АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-469/2023

г. Владивосток

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить  

при участии

от истца: представитель ФИО2, без доверенности, удостоверение, диплом,

ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" (истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАВИЛОН" (ответчик, Общество) безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту № 03221000085210000160001 от 20.08.2021, обнаруженные в период гарантийного срока, а именно: в местах облупления краски зачистить вручную поверхности фасада Объекта от перхлорвиниловых и масляных красок, осуществить покрытие грунтовкой глубокого проникновения и произвести окраску акриловым составом с лесов вручную по подготовленной поверхности за 2 раза, согласно техническому заданию вышеуказанного Контракта в срок до "01 "июня 2023 г.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Федеральным казенным учреждением «Жилищно-коммунальное управление Главного управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН"  (подрядчик) заключен государственный контракт от 20.08.2021 № 03221000085210000160001. Согласно предмету контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальном) ремонту фасада здания ГУИН, расположенного по адресу: 

<

...>. 15 (далее работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к Контракту) в установленный Контрактом срок и слан, результат выполненных работ а Заказчик принять и оплати выполненные работы в соответствии с условиями Контракта.

Работы, выполняемые по настоящему Контракту, должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации, СНиП, СП, ВСН, МДС, ППБ, СанПиН, ПУЭ, выписке из приказа Минстроя России oт 20.10.2017 № 1454/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» и технологических регламентов, а материалы и оборудование иметь соответствующие сертификаты согласно законодательству Российской Федерации о техническом peгулировании. Место выполнения работ 

<

...>.

Цена Контракта составила 2 733 500 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС%.

Срок выполнения работ по Контракту составил 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания Контракта.

Приказом ФСИН России от 16.09.2021 № 819 «О переименовании Федерального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» и утверждении Устава Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее -ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Приморскому краю») название Государственного заказчика было переименовано.

23.09.2021 сторонами Контракта заключено дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в государственный контракт в связи с увеличением цены Контракта до 2 905 960 (двух миллионов девятисот пяти тысяч девятисот шестидесяти тысяч) 52 копеек.

30.09.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения работ составлял 47 (сорок семь) рабочих дней.

Согласно пункту 5.2. Контракта, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов о выполнении работ, Государственный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте, техническом задании и сметном расчете (экспертиза силами государственного заказчика), и направляет Подрядчику подписанные Государственным заказчиком по одному экземпляру представленных актов и п. 5.8. Контракта, подписанные Подрядчиком акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, являются приемкой выполненных работ и не свидетельствует о приемке этих работ в эксплуатацию Заказчиком (в случае, если приемка в эксплуатации предусмотрена законодательством).

Акт приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта и акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подписаны 15 октября 2021 г.

Истец свои обязанности по оплате строительных работ по Контракту исполнил, что не оспорено.

В соответствии с п. 6.2 Контракта гарантийный срок составляет на выполненные работы устанавливается с даты подписания сторонами документов о приемке работ на объекте, установленных законодательством Российской Федерации, и составляет 36 (тридцать шесть) месяцев.

Согласно пункту 6.5 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, Государственный заказчик заявляет них Подрядчику. Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своею представителя и срок не позднее 1 рабочею дня со дня получения письменною извещения Заказчика.

Согласно пунктам 4.1.4., 4.1.11, 4.1.12 Контракта, подрядчик обязан своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ по Контракту и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, выполнять гарантийные обязательства, а также все свои обязательства, предусмотренные Контрактом.

26.05.2022 (в течение гарантийного срока) истец обнаружил отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, в том числе: нанесенная на фасад Объекта общей площадью 147 кв.м. краска лопнула, отслаивается от стен, под отслойкой заметна краска желтого цвета (изначальный цвет здания).

Указанные недостатки (дефекты) произошли в связи с ненадлежаще выполненными работами по покрытию поверхности фасада здания грунтовкой и краской, что подтверждается Актом о выявленных недостатках от 01.08.2022.

Учреждение неоднократно, 26.05.2022 08.06.2022, 05.07.2022 письмами № 25/ЖКУ/1/1-280, № 25/ЖКУ/1/1-301 № 25/ЖКУ/1/1-389 обращалось к ответчику с предложением направить в адрес государственного заказчика представителя подрядчика для фиксации дефектов, составления соответствующего акта и согласования порядка и сроков устранения недостатков выполненных работ на Объекте. Письмо была возвращено в адрес Учреждения по истечению срока хранения.

08.06.2022, 05.07.2022 претензии продублированы» по электронной почте на адрес vavilonstroil7@mail.ru.

09.06.2022 и 05.07.2022 ООО «Вавилон» обязалось направить представителя для ознакомления с дефектами и их дальнейшего устранения.

На основании пункта 6.7. Контракта, при отказе подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов Государственный заказчик составляет односторонний акт и вправе назначить проведение экспертизы.

01.08.2022 сотрудниками Учреждения составлен односторонний акт о выявленных недостатках, общая сумма ущерба вследствие выявления недостатков результата работ составила 211 899 ,09 рублей.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по контракту послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ.

Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении недостатков заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актом о выявленных недостатках от 01.08.2022.  

Поскольку контрактом предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока. 

Таким образом, заявленное требование истца суд признает правомерными и обоснованными.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту №0322000085210000160001 от 20.08.2021, а именно: в местах облупления краски зачистить поверхности фасада объекта от перхлорвиниловых и масляных покрытий, осуществить покрытие грунтовкой глубокого проникновения и произвести окраску акриловым составом с лесов по подготовленной поверхности на два раза согласно техническому заданию в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.