Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении дополнительного срока

(в виде резолютивной части)

Дело №А54-9859/2024

г. Рязань

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» (107023, 

<

...> эт. 4 ком.401, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 1 653 478 руб. 73 коп. как обеспеченных залогом имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Рязань, адрес регистрации: Рязанская область, Пронский район, р.

<

...>, СНИЛС: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

руководствуясь пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить дополнительный срок на представление отзыва на возражения до 12 января 2026 года.

2. Предложить представить в суд к указанному сроку:

финансовому управляющему - мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов, опись имущества должника, ответ ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, сведения о фактическом наличии спорного имущества.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.Е. Костюченко