Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97840/2019

13 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая д. 6 лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, пр. Измайловский д. 16/30 лит. А пом. 33 Н, ОГРН 

<

***>)

   2) ТСЖ "4-ая Рота" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова д. 16, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»,

 

о взыскании 1 072 567,60 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2019; 

от ответчиков: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2020; 2) представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" и ТСЖ "4-АЯ Рота" о солидарном взыскании 1 072 567,60 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.08.2012 № 7924 за период с января 2018 по декабрь 2018, а также 13 726,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 08.10.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 08.10.2019 к участию дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга».

         В судебном заседании 11.02.2020 стороны представили акт сверки взаимных расчетов, подтвердив наличие задолженности в размере 737 062,89 руб. за период с октября 2018 по декабрь 2018.

         Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, подтвердив частичную оплату в размере 335 504,71 руб.

         Ответчик не оспорил сумму долга в размере 737 062,89 руб. за период с октября 2018 по декабрь 2018.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         Между ПАО "Территориальная  генерирующая  компания №1" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Петербургский дом", ТСЖ "4-ая Рота"  (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 7924 от 01.08.2012 в соответствии с п. 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Обязательства по поставки тепловой энергии истцом исполнены надлежащим образом, однако, ответчик допустил нарушение обязательств в части оплаты, предусмотренные разделом 5 договора.

Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 072 567,60 руб. за период с января 2018 года по декабрь 2018 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела. 

         Расчет долга проверен судом и признан обоснованным в части 737 062,89 руб. за период с октября 2018 по декабрь 2018. В остальной части надлежит отказать ввиду оплаты.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 737 062,89 руб..

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать солидарно с ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" и ТСЖ "4-ая Рота" в пользу ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" 737 062,89 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

          В остальной части иска отказать.

          Взыскать с ООО "Управляющая компания "Петербургский дом" в доход федерального бюджета 1 304,00 руб. Госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Герасимова М.С.