АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10894/2022

г. Владивосток

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л.Препелица,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ КОНТУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании 

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

акционерное общество "Арсеньевская авиационная компания "Прогресс" им. Н.И.Сазыкина обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВЫЙ КОНТУР" не позднее 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу составить и направить в адрес АО ААК «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) корректировочные счета-фактуры с соблюдением требований, указанных в ст. 169 НК РФ, к ранее выставленным корректировочным счетам-фактурам: №71 от 02.07.2019; № 72 от 02.07.2019; № 73 от 02.07.2019; № 75 от 02.07.2019; № 74 от 02.07.2019; № 77 от 02.07.2019; № 76 от 02.07.2019; № 78 от 02.07.2019; № 79 от 02.07.2019; № 80 от 02.07.2019; № 82 от 02.07.2019; № 83 от 02.07.2019; № 81 от 02.07.2019; № 84 от 02.07.2019; № 87 от 02.07.2019; № 85 от 02.07.2019; № 86 от 02.07.2019; № 88 от 02.07.2019; № 90 от 02.07.2019; № 92 от 02.07.2019; № 91 от 02.07.2019; № 93 от 02.07.2019; № 95 от 02.07.2019; № 96 от 02.07.2019; № 94 от 02.07.2019; № 97 от 02.07.2019; № 98 от 02.07.2019; № 99 от 02.07.2019; № 100 от 02.07.2019; № 101 от 02.07.2019; № 102 от 02.07.2019; № 103 от 02.07.2019; № 104 от 02.07.2019 с учётом изменения стоимости выполненных работ в сторону уменьшения в период 2016-2018 гг. по договору на выполнение функций подрядчика от 20.06.2016 № ОК3507 на сумму 373 227 038,95 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, указав, что документы, оформленные ООО «Первый контур» при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), с нарушением норм, установленных гл. 21 НК РФ, лишили права АО АК «ПРОГРЕСС» на получение налогового вычета по НДС по счёту-фактуре № 105 от 02.07.2019. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между АО ААК «ПРОГРЕСС» (далее - Общество, Заказчик) и ООО «Первый контур» (далее - Подрядчик) заключён договор на выполнение функций подрядчика от 20.06.2016 № ОК3507 (далее - Договор), предметом которого является капитальный ремонт корпуса № 22. Стоимость работ по Договору составила 455 746 050,00 руб., (п. 4.1 Договора).

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

По результатам проведённых в 2019 году проверочных мероприятий между АО ААК «ПРОГРЕСС» и ООО «Первый контур» заключено дополнительное соглашение № 6 от 24.06.2019 к указанному договору, которым скорректирована стоимость подрядных работ, выполненных ООО «Первый контур» за период 2016-2018 гг. С учётом дополнительного соглашения № 6 от 24.06.2019 к договору стоимость Работ по Договору (Цена Договора) определяется на основании Сводных сметных расчётов (Приложение № 1.1 и Приложение №1.2 к Договору) и составляет 389 296 750,00 рублей 00 копеек, с учётом НДС по установленной действующим законодательством РФ ставке.

Подрядчиком ООО «Первый контур» за период с начала действия Договора по 2018 год выполнены работы по Договору на сумму 421 898 045,46 руб., в том числе НДС 18 % в размере 64 357 328,97 руб. 

На основании счетов-фактур, выставленных ООО «Первый контур» на выполненные работы, Обществом заявлен к вычету из бюджета НДС в сумме 64 357 328,97 руб.

В июле 2019 года от ООО «Первый контур» были получены корректировочные счета-фактуры. Согласно представленным документам ООО «Первый контур» скорректировал ранее выставленные счета-фактуры (первичные) на полную стоимость, а не на сумму разницы в связи с уменьшением стоимости выполненных работ.

Претензия с требованием о переоформлении счёта-фактуры оставлена без исполнения, что  явилось основанием обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, кроме того, 

 Согласно п. 10 ст. 172 Кодекса вычеты суммы разницы, указанной в п. 13 ст. 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пп. 5.2 и 6 ст. 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры. 

Таким образом, в случае расхождения количества полученных покупателем товаров (объема принятых выполненных работ, оказанных услуг) по сравнению с количеством, указанным продавцом в накладных (актах) и счетах-фактурах, и, соответственно, изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в результате уточнения их количества продавцом выставляются корректировочные счета-фактуры на основании документа, подтверждающего согласие покупателя на изменение количества товара. 

В случае если изменение стоимости товаров (работ, услуг) произошло в результате исправления технической ошибки, возникшей в результате неправильного ввода данных о цене и (или) количестве отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в информационные системы, используемые для ведения бухгалтерского и налогового учета, то корректировочный счет-фактура продавцом не выставляется. В этом случае в выставленный счет-фактуру следует внести соответствующие исправления. 

Указанные исправления вносятся продавцом в порядке, установленном п. 7 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", путем составления нового экземпляра счета-фактуры. 

Условиями договора, заключенного между контрагентами, обязанность по составлению корректировочных налоговых документов на ответчика не возложена. 

Исходя из изложенного, заявленное требование о корректировке счета-фактуры относится к спору, рассматриваемому в рамках налогового законодательства, и не относится к гражданским правоотношениям.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.