РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252543/18-170-2169

г. Москва

13 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автолидер» 

к ФГУП «Почта России»

о взыскании 1 105 000 руб. 00 коп. задолженности,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по дов. от 09.01.2019

от ответчика - ФИО3 по дов. от 25.06.2018

После окончания перерыва при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2019; от ответчика – ФИО4 по дов. от 26.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГУП «Поста России в лице УФПС г. Москвы филиала ФГУП «Поста России» (далее Ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 1 022 750,02 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец отказался от иска в части требований о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 255 000 руб.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов 3-х лиц, полномочия представителя на отказ от иска подтверждены документально, суд считает возможным его принять, в связи с чем производство по делу в части подлежит прекращению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на основании Договора № 31604413307/1 от 16.12.2016г. и Договора № 31604413290/1 от 16.12.2016 г. (далее-Договоры) заключенными между ООО «Автолидер» (далее Истец) и ФГУП «Почта России» (далее-Ответчик). оказаны автотранспортные услуги по доставке груза в период с июля 2017 года по январь 201 8 года на общую сумму1 775 032 руб. 26 коп.

Груз доставлен, услуга оказана, что подтверждается путевыми листами, маршрутными накладными. ТТН и заявками, подписанными сотрудниками Ответчика. 

Замечаний по объему и качеству оказанных услуг Ответчиком не заявлены, мотивированный отказ от подписания акта отсутствует, что влечет обязанность Ответчика оплатить оказанные услуги. 

Согласно п. 10.3.3 Договоров, оплата за оказанные за отчетный период Услуги осуществляется Заказчиком па основании утвержденных Актов сдачи-приемки оказанных Услуг, счета и счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента утверждения Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств полной оплаты суммы долга ответчиком не представлено. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2018, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований,  по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 1 022 750,02 руб.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения споров подлежат отклонению, так как не основаны на представленных доказательствах. 

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что не доказан факт оказания услуг по указанным актам, не представлены доказательства оказания услуг, доказательства отправки актов и доказательства их получения, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

По условиям пункта 6.1. Договоров, факт оказания Услуги Исполнителем и их получения Заказчиком должен быть оформлен Актом сдачи-приемки оказанных Услуг. Согласно п. 6.6. В случае выявления замечаний (недостатков) в оказанных услугах, Заказчиком готовится перечень выявленных замечаний в соответствии с Приложением №6 к Договору. Согласно п. 6.8. При наличии мотивированного отказа от подписания Акта-сдачи-приемки оказанных Услуг, Заказчик направляет Исполнителю по электронной почте перечень выявленных замечаний с указанием необходимых доработок.

В адрес Исполнителя (истца) Приложение №6 с указанием замечаний не поступало, из этого следует, что Заказчик (ответчик) не имеет замечаний к представленным документам, а также к качеству и количеству выполненных работ.

Согласно п. 7.1. ДоговоровПутевые листы формы 4-П и маршрутные накладные формы ф.24, ф.23, ф.23а, товарно-транспортные накладные по настоящему Договору оформляются в соответствии с формами, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» № 78 и приказом ФГУП «Почта России» от 22.04.2013г. № 163-п об утверждении «Порядка обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений и емкостей».

Согласно п. 7.2. Договоров в процессе оказания услуг по настоящему Договору используются путевые формы  4-П.  Использование  иных  форм   путевых  листов  не  допускается. Обязанность формирования путевых листов возлагается на Исполнителя. В путевых листах Исполнитель помимо прочего в обязательном порядке указывает: грузоподъемность и объем грузового кузова выделенного для перевозки автотранспорта, номер заявки.

Согласно п. 10.2 Договоров основанием для оплаты является, утвержденные Сторонами Акты сдачи-приемки оказанных Услуг, и надлежащим образом оформленные первичные документы в составе: товарно-транспортная накладная (только в случае если к перевозке но пути следования маршрута принимались ТМЦ); маршрутная накладная формы ф.24, ф.23, ф.23а (только в случае если к перевозке по пути следования маршрута принимались ПО); отрывной талон путевого листа формы 4-П: согласованная Заявка; счет; счет-фактура, выставляемая в порядке и сроки, установленные действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Между тем, истцом в материалы дела   представлены акты: №286 от 31.07.2017 на сумму 79979,6, по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №287 от 31.08.2017 на сумму 150499,27 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №288 от 30.09.2017 на сумму 75679,63 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №289 от 31.10.2017 на сумму 100619,51 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №290 от 31.11.2017 на сумму 128999,37 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №305 от 31.12.2017 на сумму 241658,82 по Договору №31604413290/1 от 16.12.16; №307 от 31.01.2018 на сумму 26659,87 по Договору №31604413290/1 от 16.12.16; №318 от 10.12.2017 на сумму 19779,90 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №319 от 20.11.2017 на сумму 6879,97 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №320 от 20.12.2017 на сумму 19994,90 по Договору №№31604413307/1 от 16.12.16; №321 от 30.11.2017 на сумму 13759,93 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №322 от 20.01.2018 на сумму 34399,83 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №323 от 10.01.2018 на сумму 13759,93 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №324 от 30.11.2017 на сумму 20639,90 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №325 от 10.11.2017 на сумму 6879,97 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №326 от 20.10.2017 на сумму 13759,93 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №327 от 31.12.2017 на сумму 6879,97 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №328 от 10.10.2017 на сумму 6879,97 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №329 от 10.12.2017 на сумму 27519,87 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №330 от 20.12.2017 на сумму 20639,90 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16; №331 от 20.11.2017 на сумму 6879,97 по Договору №31604413307/1 от 16.12.16, в которых отражено, что на указанную в актах сумму исполнителем выполнены полностью услуги по перевозке грузов по договорам №№31064413290/1 и 31604413307/1 от 16.12.2016.

Таким образом, задолженность по договору № 31064413290/1 от 16.12.2016 составляет 268 318,69 рублей. Задолженность по договору №31604413307/1 от 16.12.2016 составляет 754 431,37 рублей.

Общая задолженность по двум Договорам составляет 1 022 750,06 рублей.

Данные акты переданы ответчику, и они не содержат отметку о наличии у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ссылка ответчика только на пять актов не имеет правового значения с учетом предмета иска, в силу того, что акты хоть и не были подписаны самим ответчиком, но и не были оспорены в указанные в договорах сроки, замечаний истцу не поступало, следовательно, он подтвердил факт оказания услуг и желание ими воспользоваться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 421, 431, 720, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 104, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить дело в части требований в части требований о взыскании пени в размере 255 000 руб.

Взыскать с ФГУП «Почта России» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Автолидер» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 022 750 руб. 06 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 228 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» (ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 772 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1896 от 24.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина