АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03 

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29717/2024

19 февраля 2025 года

г. Краснодар

 

Резолютивная часть определения от 15.01.2025 Полный текст определения изготовлен 19.02.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: общество с ограниченной ответственностью «ДАИЯ ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001), г. Краснодар  

ответчик: общество с ограниченной̆ ответственностью «ПРАИД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001), г. Москва  

о взыскании задолженности по аренде по договору аренды № 381-ДАИЯ/08/2023 от 17.08.2023  

при участии в заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по аренде по договору аренды № 381-ДАИЯ/08/2023 от 17.08.2023 в размере 602 196,86 рублей̆, неустойки за период с 13.01.2024 по 29.05.2024 в размере 121 641,69 рубль, расходы по оплате государственной̆ пошлины.  

Определением суда от 06.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024, в связи с необходимостью дачи письменных пояснения, а также представления дополнительных доказательств по делу, исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 17.08.2023 между ООО " ПРАИД " (арендодатель) и ООО "ДАИЯ групп" (арендатор) заключен договор аренды № 381-ДАИЯ/08/2023 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование за плату оборудование - опалубку многократного применения  

(далее - оборудование), а арендатор - своевременно оплачивать аренду оборудования в течение всего срока аренды, а по окончании срока аренды вернуть арендодателю оборудование в надлежащем состоянии и комплектации, стоимость аренды и передаваемого арендатору оборудование согласуются сторонами и указываются в спецификации.  

Согласно пункту 4.2 договора аренды стоимость аренды оборудования по настоящему договору определяется в соответствии со спецификацией̆. Спецификация к настоящему договору определяет количество и наименование сдаваемого в аренду оборудования, стоимость аренды оборудования, компенсационную стоимость оборудования.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок аренды означает период с момента передачи оборудования в аренду от арендодателя на склад арендодателя к арендатору до момента возврата оборудования арендатором на склад арендодателя.  

Срок и цену аренды стороны согласовали в спецификациях № 1 к договору аренды, согласно пункту 2 которых расчет между арендодателем и арендатором осуществляется на основании 100% предоплаты суммы арендных платежей̆, определяемых на основании выставленных арендодателем счетов на оплату и ежемесячного отчета по оборудованию в аренде.  

Арендатор оплачивает арендую плату в безналичном порядке на счет арендодателя в течение двух дней с момента получения счета на аренду оборудования. Датой совершения платежа по аренде считается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. В случае пролонгирования аренды, арендная плата по счету на продление должна быть перечислена арендатором в срок не менее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на аренду и УПД за предыдущий̆ период аренды (пункт 4.4 договора).  

Стороны договорились, что неподписанная со стороны арендатора спецификация не освобождает его от внесения арендной платы за фактическое пользование имуществом (пункт 4.3 договора).  

Арендодателем в рамках договора аренды выполнены обязательства по передаче оборудования арендатору в полном объеме и на взаимно оговоренных условиях. Наименование и количество оборудования, срок аренды и размер арендной платы стороны определяют в спецификации, подписанной обеими сторонами, являющихся неотъемлемыми частями договора аренды.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению ежемесячной арендной платы истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 05.04.2024 № 446 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 13.12.2023 № 94-МСК, в котором ООО "ПРАИД" подтверждает образовавшуюся задолженность по состоянию на 13.12.2023 и гарантируют осуществить просроченные оплаты по договору.  

Невыполнение претензии послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.  

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.  

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие задолженности по внесению арендных платежей в размере 602 196,86 рублей.  

Сведения, указывающие на исполнение обязательств по оплате арендной̆ платы в полном объеме, а также доказательства возврата имущества в материалы дела не представлены.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены документально- мотивированные возражения относительно суммы предъявленных к нему исковых требований по взысканию основной̆ задолженности.  

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 602 196,86 рублей, подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требованиям требования по взысканию неустойки за период с 13.01.2024 по 29.05.2024 в размере 121 641,69 рублей.  

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 5.1 за неисполненное своевременно обязательство по оплате аренды оборудования в установленный договором и счетом на аренду срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3 % от размера образовавшейся задолженности за каждый день такой просроченного обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.  

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.  

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, требование о взыскании 87 867,08 рублей неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной̆ ответственностью «ПРАИД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001), г. Москва в пользу общества с ограниченной̆ ответственностью «ДАИЯ ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001), г. Краснодар задолженность по договору аренды от 17.08.2023 № 381-ДАИЯ/08/2023 в размере 602 196,86 рублей̆, неустойки за период с 13.01.2024 по 29.05.2024 в размере 121 641,69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 477,00 рублей.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.С. Левченко