АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                              Дело № А65-24835/2019 

 

Дата принятия решения –  19 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Б.Б. Голицыным, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун+», г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 317 299 руб. 74 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 22.05.2019,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нептун+», г.Менделеевск (далее – ответчик) о  взыскании 1 571 974 руб. 12 коп. долга.

В предварительном судебном заседании 30.09.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  1 317 299 руб. 74 коп., указав, что ответчиком оплачен долг за апрель 2019 года по договору теплоснабжения №01-01/160ПК от 12.02.2016  в размере 207 965 руб. 22 коп., а также уточнил, что сумма долга по договору горячего  водоснабжения составляет  753 774 руб. 11 коп. (долг за апрель-май 2019 года), холодного водоснабжения – 402 445 руб. 77 коп. (долг  за апрель-май 2019 года),  за отвод сточных вод – 161 079 руб. 86 коп. (долг за апрель-май 2019 года).  

Судом заявление истца об уменьшении цены иска принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании 14.11.2019 истец представил претензию, направленную ответчику с требованием об оплате долга за май 2019 года, указал на отсутствие частичной оплаты со стороны ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие  ответчика. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 12.02.2016 был заключен договор холодного водоснабжения №03-01/16-Пк, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения – холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду.

В соответствии с п.4.5. расчетный период равен 1 календарному месяцу. Расчеты с Организацией ВКХ производятся Абонентом по факту поставки холодной (питьевой) воды в каждом месяце, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, по данным общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета - в соответствии с порядком, утвержденным российским законодательством.

Также между истцом и ответчиком 12.02.2016 заключен договор водоотведения №04-01/16-У, по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором. 

Кроме того, между истцом и ответчиком (абонент) 12.02.2016 заключен договор горячего водоснабжения №02-01/16-Пк, по условиям которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счетов-фактур и актов приема-передачи, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

За период с апреля по май 2019 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса №3056 от 30.04.2019, №3055 от 30.04.2019, №3744 от 31.05.2019, №3745 от 31.05.2019, №3057 от 30.04.2019, №3097 от 31.05.2019, №3051 от 30.04.2019, №3737 от 31.05.2019, №3052 от 30.04.2019, №3738 от 31.05.2019.

Долг за апрель – май 2019 года по договору горячего  водоснабжения составил 753 774 руб. 11 коп., холодного водоснабжения – 402 445 руб. 77 коп., отвод сточных вод – 161 079 руб. 86 коп. Долг ответчика в рамках заключенных договоров составила 1 317 299 руб. 74 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик на дату рассмотрения спора по существу доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора передал нарочно  ответчику претензию №246 ОС от 05.06.2019 и №301 ОС от 09.07.2019 с требованием об оплате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 1 317 299 руб. 74 коп. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчик отзыв, возражения, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 1 317 299 руб. 74 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга 1 317 299 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нептун+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 317 299 (один миллион триста семнадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нептун+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 172 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                      Г.Ф. Осипова