АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11977/2018

г. Оренбург

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        11 декабря 2018 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315565800059610, ИНН 

<

***>, с. Подгородняя Покровка Оренбургского района оренбургской области    

 о взыскании 799 896 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании 799 896 руб. 00 коп. убытков в порядке регресса по договорам строительного подряда от 02.03.2016, от 25.05.2016, от 28.05.2016, от 08.07.2016, выплаченных в счет возмещения материального ущерба ФИО3 и ФИО4.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 28.09.2018 сторонам  разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами в предварительном заседании возражений относительно перехода к стадии судебного разбирательства заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в ходатайстве от 03.12.2018 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил провести судебное заседание без участия представителя, против перехода к судебному разбирательству не возражал.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой» (истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, подрядчик) 02.03.2016 заключен договор строительного подряда (л.д. 18-19), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ:

- монтаж деревянных перекрытий (общий объем, согласованный сторонами на момент заключения договора - 500 м. кв.):

- монтаж стропильной конструкции кровли, кровельные работы, монтаж ветровой доски (общий объем, согласованный сторонами на момент заключения договора - 500 м. кв.).

Вышеуказанные работы выполняются на 2-м (втором) этаже здания заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 56:44:0101010:89 (пункт 1.2). 

Согласно пункту 1.5 договора дата начала работ – 11.03.2016, дата окончания – 30.03.2016.

Подрядчик обязан сдать результат работ заказчику в порядке,  установленном действующими строительными нормами и правилами, обеспечить выполнение всех необходимых нормативно-технических требований при производстве работ (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора). 

Стоимость работ по договору установлена в пункте 3.1 и составляет 200 руб./м2 за монтаж деревянных перекрытий и 700 руб./м2 за монтаж стропильной конструкции кровли, кровельные работы.

В силу положений пункта 1.6 работа считается выполненной после  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный срок по работам составляет 5 (пять) лет с момента передачи результата работ заказчику (пункт 2.1.2).

Работы по указанному договору выполнены подрядчиком и приняты истцом согласно акта приема-передачи выполненных работ от 28.06.2016 (л.д. 27).

Оплата указанных работ произведена заказчиком в полном объеме, о чем в материал дела представлены платежные поручения и расходные кассовые ордера (л.д. 20-26).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 25.05.2016 заключен договор строительного подряда (л.д. 28-29), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ:

- монтаж электропроводки с расключением развет. коробок;

- установка розеток;

- установка выключателей и патронов;

- установка щитка освещения с автоматом.

Вышеуказанные работы выполняются на 1 и 2-м (втором) этаже здания заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 56:44:0101010:89 (пункт 1.2). 

Согласно пункту 1.5 договора дата начала работ – 25.05.2016, дата окончания – 19.06.2016.

Подрядчик обязан сдать результат работ заказчику в порядке,  установленном действующими строительными нормами и правилами, обеспечить выполнение всех необходимых нормативно-технических требований при производстве работ (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора). 

Стоимость работ по договору установлена в пункте 3.1 и составляет 258 000 руб. 00 коп.

В силу положений пункта 1.6 работа считается выполненной после  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный срок по работам составляет 5 (пять) лет с момента передачи результата работ заказчику (пункт 2.1.2).

Оплата указанных работ произведена заказчиком в полном объеме, о чем в материал дела представлены платежные поручения и расходные кассовые ордера (л.д. 30-35).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) 28.05.2016 заключен договор строительного подряда (л.д. 45-46), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ:

- стяжка пола.

Вышеуказанные работы выполняются на 1 и 2-м (втором) этаже здания заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 56:44:0101010:89 (пункт 1.2). 

Согласно пункту 1.5 договора дата начала работ – 01.06.2016, дата окончания – 24.06.2016.

Подрядчик обязан сдать результат работ заказчику в порядке,  установленном действующими строительными нормами и правилами, обеспечить выполнение всех необходимых нормативно-технических требований при производстве работ (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора). 

Стоимость работ по договору установлена в пункте 3.1 и составляет 255 руб./м2.

В силу положений пункта 1.6 работа считается выполненной после  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный срок по работам составляет 5 (пять) лет с момента передачи результата работ заказчику (пункт 2.1.2).

Оплата указанных работ произведена заказчиком в полном объеме, о чем в материал дела представлен расходный кассовый ордер (л.д. 47).

Также 28.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда (л.д. 36-38), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ:

- штукатурка стен под маяк.

Вышеуказанные работы выполняются на 1 и 2-м (втором) этаже здания заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 56:44:0101010:89 (пункт 1.2). 

Согласно пункту 1.5 договора дата начала работ – 28.05.2016, дата окончания – 17.06.2016.

Подрядчик обязан сдать результат работ заказчику в порядке,  установленном действующими строительными нормами и правилами, обеспечить выполнение всех необходимых нормативно-технических требований при производстве работ (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора). 

Стоимость работ по договору установлена в пункте 3.1 и составляет 275 руб./м2.

В силу положений пункта 1.6 работа считается выполненной после  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный срок по работам составляет 5 (пять) лет с момента передачи результата работ заказчику (пункт 2.1.2).

Работы по договору выполнены ответчиком и приняты истцом согласно акту приема-передачи выполненных работ от 28.06.2016 (л.д. 44).

Оплата указанных работ произведена заказчиком в полном объеме, о чем в материал дела представлен расходный кассовый ордер (л.д. 47).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 08.07.2016 заключен договор строительного подряда (л.д. 48-49), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ:

- утепление фасада;

- отделка фасада декоративной штукатуркой.

Вышеуказанные работы выполняются на 1 и 2-м (втором) этаже здания заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 56:44:0101010:89 (пункт 1.2). 

Согласно пункту 1.5 договора дата начала работ – 08.07.2016, дата окончания – 08.08.2016.

Подрядчик обязан сдать результат работ заказчику в порядке,  установленном действующими строительными нормами и правилами, обеспечить выполнение всех необходимых нормативно-технических требований при производстве работ (пункты 2.1.1, 2.1.4 договора). 

Стоимость работ по договору установлена в пункте 3.1 и составляет 700 руб./м2.

В силу положений пункта 1.6 работа считается выполненной после  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Гарантийный срок по работам составляет 5 (пять) лет с момента передачи результата работ заказчику (пункт 2.1.2).

Работы по договору выполнены ответчиком и приняты истцом согласно акту приема-передачи выполненных работ от 01.09.2016 (л.д. 56).

Оплата указанных работ произведена заказчиком в полном объеме, о чем в материал дела представлены платежные поручения и расходные кассовые ордера (л.д. 50-55).

Указанные договоры строительного подряда не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Истцом 14.09.2016 получено разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – двухэтажного блокированного жилого дома по ул. Хлебосольная в п. Мирный (Кушкуль) Оренбургского района оренбургской области (л.д. 88-90).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой» и ФИО6 29.12.2016 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, находящегося по адресу: г. Оренбург, мкр. «

<

...> (л.д. 85-87).

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.12.2017 (вступило в силу – 28.03.2018) частично удовлетворены исковые требования ФИО4 и ФИО3, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой»  в пользу названных лиц в счет возмещения покупной цены за квартиру взысканы 799 896 руб.,  штраф в размере 399 948 руб. в равных долях, то есть  по 599 922 руб. в пользу каждого (л.д. 15-17).

Основанием для удовлетворения требований физических лиц к истцу явилось ненадлежащее качество переданной им в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, мкр. «

<

...>.

При рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции назначалась строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО5 Из заключения эксперта № 811/16-2 от 27.11.2017 (л.д. 57-84) следует и решением суда установлено, что фактически выполненные строительно-монтажные работы в квартире 6, д.28/7 по ул.Казанская г.Оренбурга не соответствуют требованиям следующих нормативных документов: СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий, актуализированная редакция СНиП 23-01-2003 в части не обеспечения требуемого сопротивления теплопередачи конструкции наружных стен, не обеспечения требуемого сопротивления теплопередачи конструкции перекрытия над неотапливаемым техническим подпольем, не обеспечения требуемого сопротивления теплопередачи конструкции чердачного перекрытия (над вторым этажом); СП 70.133330.2012 несущие о ограждающие конструкции, актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 в части превышения толщины горизонтальных и вертикальных швов кладки из кирпича и блоков более 12 мм и 10 мм соответственно, неполного заполнения швов раствором (наружные степы, перегородки в уровне второго этажа, вентиляционные каналы (вентблок) в уровне чердачного пространства); СП 70.13330.2012 несущие и ограждающие конструкции, актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 в части наличия дефектов защитного бетонного слоя железобетонных пустотных плит перекрытия, отсутствия заделки швов между плитами перекрытия (над первым этажом); СП 71.13330.2011 (СНиП 3.04.01-87) изоляционные и отделочные покрытия, в части того, что оштукатуренные поверхности имеют трещины, раковины, отслоения, бугорки, дутики, следы затирочного инструмента (оштукатуривание внутренних поверхностей стен и перегородок в уровне первого и второго этажей); СП 64.13330.2011 деревянные конструкции, актуализированная редакция СНиП И-25-80, СП 70.13330.2012 несущие и ограждающие конструкции, актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. ГОСТ 8486-86 «пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» в части применения древесины с пороками, превышающими допустимые значения (подшивка перекрытия над вторым этажом, деревянные конструкции в уровне чердачного пространства). Устройство электропроводки выполнено с отступлением от требований СП 76.13.330.2011 Электротехнические устройства в части наличия толщины защитною слоя над кабелем электропроводки менее 10 мм. расположения распаечных коробок с выступами и углублениями относительно поверхности стен.

Истцом в адрес собственников квартиры оплачена сумма выкупной цены за квартиру в размере 799 896 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Оренбурга от 29.06.2018 (л.д.6 122-125).

Ссылаясь на причинение ущерба вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договорам строительного подряда, истец обратился к ответчику с претензией от 22.01.2018 о возмещении убытков (л.д. 10, доказательства направления – почтовая квитанция, л.д. 11), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден (абзацы 2-3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу №А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

 Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  у него обязательств по договору (претензия получена 05.02.2018 - л.д. 12), отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры  подряда, действия сторон по его исполнению,  приходит к выводу о заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10,  пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. При этом гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Согласно вступившему в законную силу решению Дзержинского районного суда г. Оренбурга, вынесенном по иску граждан – потребителей ФИО4 и ФИО3 к ООО «Инвестиционно-строительная компания «ГорСтрой» об уменьшении покупной цены, установлено наличие недостатков в приобретенной истцами квартире, в связи с чем требования об уменьшении покупной цены квартиры на сумму, необходимую на устранение таких недостатков, признаны судом обоснованными. С истца в пользу ФИО4 и ФИО3 взысканы 799 896 руб. в счет возмещения покупной цены за квартиру.

Истцом в адрес собственников квартиры оплачена сумма выкупной цены за квартиру в размере 799 896 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района города Оренбурга от 29.06.2018 (л.д.6 122-125).

При этом работы, в отношении которых обнаружены недостатки, производились индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках исполнения договоров строительного подряда от 02.03.2016, от 25.05.2016, от 28.05.2016, от 08.07.2016.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.4 договоров подрядчик обязан сдать результат работ заказчику в порядке,  установленном действующими строительными нормами и правилами, обеспечить выполнение всех необходимых нормативно-технических требований при производстве работ с гарантийным сроком в 5 лет.

Таким образом, подрядчик - ответчик нарушил свои обязательства по договору, не обеспечив в соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.4 договоров строительного подряда выполнение работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил, чем была обусловлена передача квартиры с недостатками, что послужило основанием уменьшения покупной стоимости цены и взыскания  с истца суммы уменьшенной цены.

Следовательно, убытки в виде взысканной решением суда общей юрисдикции в пользу граждан-потребителей суммы  уменьшения покупной стоимости цены квартиры (799 896 руб.) причинены истцу вследствие не надлежащего исполнения договоров строительного подряда ответчиком.

Причиненные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением работ, и ответственность за причиненный вред несет ответчик.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, в том числе, с учетом срока получения претензии в феврале 2018  (ст. 65 АПК РФ). 

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленные исковые требований в сумме 799 896 руб. 00 коп. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 998 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 21.09.2018. 

Руководствуясь   ст. ст.  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Горстрой» в порядке регресса 799 896 руб. убытков, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 998 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты  изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                                А.А. Вишнякова