Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-17125/2017

город Брянск

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Фроловой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сантехопторг», г.Ставрополь  

к ООО «Гарант», г.Брянск

о взыскании 1 074 390 руб.   

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехопторг», г.Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Брянск, о взыскании 1 074 390 руб. долга по договору поставки продукции (товара) № 49 от 13.02.2014.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2017 по делу              №А63-18556/2017  исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2017 дело №А63-18556/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по настоящему делу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сантехопторг» (Поставщик) и               ООО «Гарант» (Покупатель) заключен договор поставки продукции (товара) № 49 от 13.02.2014. 

В соответствии с п.1.1 указанного договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) на условиях, установленных настоящим договором. Развернутая номенклатура (ассортимент), цена, количество товара, сумма поставки, способ доставки и расчетов согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем: оформления сторонами товарной накладной, счета или согласования спецификации. Вышеуказанные документы оформляются Поставщиком и являются неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями с отсрочкой платежа в пределах возобновляемого суммового лимита (общий максимальный размер единовременной задолженности) в размере 300 000 руб., в т ч. НДС 18% 45 762 руб. 71 коп. Оплата полученной партии товаров осуществляется в течение 14 дней с момента ее получения (п.п.1.2, 1.3, 1.4). 

Согласно п.2.1 договора поставка производится в адрес Покупателя путем выборки со склада Поставщика (самовывоз), если сторонами не оговорены иные условия поставки товара. Датой поставки считается дата подписи получателем товарной накладной, в момент получения товара на складе Поставщика или отметки грузоперевозчика в товарной накладной, транспортной накладной в момент приемки товара к перевозке. Поставка товара по настоящему договору может осуществляться отдельными партиями  (п.п.2.2, 2.8 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами установлено, что цена товара устанавливается в рублях РФ, товар поставляется по согласованным в Спецификациях (товарной накладной) ценам, согласие Покупателя с ценой подтверждается его подписью в Специкации (товарной накладной), после подписания Специкации (товарной накладной) цены изменению не подлежат. Оплата Покупателем товара производится согласно счета (счета-фактуры, товарной накладной). Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств в кассу или на расчетный счет Поставщика (п.3.2 договора).  

Срок действия договора стороны установили с момента подписания договора до 31.12.2014, а в части расчетов до полного их исполнения сторонами, и договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть в течение одного месяца (п.6.6, п.6.7 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар (радиаторы) по товарной накладной (л.д.14-15) и по универсальному передаточному документу (л.д.16-17) на общую сумму 1 074 390 руб. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным первичным документам товар, претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 1 074 390 руб.   

Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 22.08.2017 (получена 31.08.2017 ответчиком) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчик не предъявлял.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 1 074 390 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной (л.д.14-15) и универсальным передаточным документом (л.д.16-17), и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 074 390 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 23 744 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 23 744 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1342 от 23.10.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 744 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сантехопторг», г.Ставрополь, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехопторг», 

<

...> 074 390 руб. долга по договору поставки продукции (товара) № 49 от 13.02.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 744 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                     М.Н. Фролова