АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29369/2020

25 января 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелев С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гранит-1"

к  Обществу с ограниченной ответственностью КПО "ЗИМ ИНДУСТРИЯ"

о расторжении договора возмездного оказания услуг от 06.08.2019 №1/2019 и взыскании 338 888 руб., в т.ч. 322 000 руб.- авансовый платеж по договору №1/2019 возмездного оказания услуг от 06.08.2019, 16 888 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 16.10.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к  Обществу с ограниченной ответственностью КПО "ЗИМ ИНДУСТРИЯ" о взыскании о расторжении договора возмездного оказания услуг от 06.08.2019 №1/2019 и взыскании 338 888 руб., в т.ч. 322 000 руб.- авансовый платеж по договору №1/2019 возмездного оказания услуг от 06.08.2019, 16 888 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 16.10.2020.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал, третье лицо отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между ООО «Гранит-1», ООО КПО «ЗИМ ИНДУСТРИЯ» и третьим лицом - Администрацией городского округа Кинель Самарской области заключен договор № 1/2019 возмездного оказания услуг (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель (ответчик) обязуется оказать Заказчику (третье лицо) услуги по демилитаризации образцов военной техники, а Плательщик (истец) обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость услуг составляет 460 000 руб.

Согласно п.3.2 Договора Плательщик (истец) оплачивает стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (ответчика) авансовым платежом в размере 70 % от общей стоимости договора в размере 322 000 руб. в течении 5 банковских дней с момента заключения договора. Остальные 30 % в размере 138 000 руб. Плательщик перечисляет в течении 5 дней после подписания акта оказанных услуг.

Платежным поручением № 372 от 07.08.2019 истец перечислил на р/с ответчика авансовый платеж в размере 322 000 руб. в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 Договора Ответчик обязуется оказать услуги в течении 60 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Истец указывает, что Ответчик должен был оказать услуги в срок до 01.11.2019 включительно, однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору №1/2019 не выполнил.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по Договору , истец 26.08.2020 почтой России заказным письмом с уведомлением направил в адрес ответчика претензию о расторжении Договора и возврате на р/с истца денежных средств в размере 322 000 руб. в течении 5 дней с момента получения претензии.

Письмо с претензией получено ответчиком 02.09.2020, однако никакого ответа в адрес истца не поступило , денежные средства ответчиком не возвращены.

Также истцом в адрес третьего лица (Администрации г.о.Кинель) было отправлено уведомление-претензия от 26.08.2020 г. о расторжении Договора. Данное уведомление было получено третьим лицом (Администрацией) 28.08.2020.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обязательства по договору Ответчиком были выполнены в срок, указанный в Договоре, что подтверждается Актом № 1 от 22.10.2019 на сумму 460000 рублей, актом приема - передачи образца военной техники № 1 от 22.10.2019, актом демилитаризации образца военной техники № 1 от 22.10.2019, подписанными Заказчиком.

Военная техника в соответствии с Договором была передана Заказчику.

Ответчик также указывает, что пунктом 3.2. Договора предусмотрена оплата 30% процентов от стоимости Договора в течение 5 дней после подписания Акта, вместе с тем встречный иск Ответчиком не заявлен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований к ответчику следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет РФ в соответствии со ст. 110, 112 АПК относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: остаются за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 432, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П.Хмелев