Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41154/20

24 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 02.09.2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 24.11.2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТД АЛЬЯНС"(ИНН 5027230459, ОГРН 1155027007255) к ООО "КЗИТ"(ИНН 5020064820, ОГРН 1105020003362) о взыскании задолженности по договору поставки №001/15-ЛА от 25.08.2018г. в размере 2 127 731 руб. 33 коп., неустойки в размере 1 261 744 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб. 00 коп. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АЛЬЯНС" (далее – поставщик, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КЗИТ" (далее – покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №001/15-ЛА от 25.08.2018г. в размере 2 127 731 руб. 33 коп., неустойки в размере 1 261 744 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1  части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, с учетом наличия документов, с учетом наличия акта сверки расчетов, подтверждающего наличие задолженности.

 Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 

От ООО "КЗИТ" в Арбитражный суд Московской области поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №001/15-ЛА от 25.08.2018г.  (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках исполнения Договора Покупатель выполнил обязательства, поставил полиэтилен в количестве 20 тонн. согласно товарной накладной 29 от 14.11.2018г на сумму 2 300 000,00 (два миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), однако Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, чем нарушил условие главы 3 Договора и п. 2 Спецификации №11 к данному Договору, согласно которому, оплата должна поступить в течении 3 (трех) дней с момента поставки товара.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 127 731 руб. 33 коп.

Сумма задолженности по договору №001/15-ЛА от 25.08.2018г. составила 2 127 731 руб. 33 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 2 127 731 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 1 261 744 руб. 68 коп.   

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 261 744 руб. 68 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "ТД АЛЬЯНС", представлены доказательства оплаты услуг ИП ФИО1 (договор №12/05-20 ТДА от 12.05.2020г, акт №3/08/20-ТДА от 03.08.2020г., акт №2/06/20-ТДА от 30.06.2020г., платежное поручение №93 от 30.06.2020г., платежное поручение №92 от 29.06.2020г.)

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. 

ООО "ТД АЛЬЯНС" заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает разумным взыскание с АО "ИНТЕРЬЕР-СТУДИЯ" в пользу ООО "ТД АЛЬЯНС" денежной суммы, затраченной ООО "ТД АЛЬЯНС" на юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КЗИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД АЛЬЯНС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 127 731 руб. 33 коп. основного долга, неустойку в размере 1 261 744 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 905 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении требований о взыскании оставшихся расходов по оплате услуг представителя отказать применительно к п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

4. Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                     П.А.Голубков