Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9208/2019

г. Хабаровск

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Антикор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680023, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество  с  ограниченной ответственностью  «ТАНДЕМ СТРОЙ»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

о  взыскании 19 136 958 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц:

от ООО «ТАНДЕМ СТРОЙ» - ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2018 № 7, 

от ООО «Первая строительная» - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антикор» (далее – ответчик, ООО «Антикор») о взыскании 19 136 958 руб. 82 коп., составляющих часть суммы неосвоенного аванса по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013, право требования которой приобретено у Общества с  ограниченной ответственностью «Тандем Строй» на основании договора уступки прав требований № 1 от 30.09.2017.

Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9208/2019, назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2019 в 12 часов 00 минут. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с  ограниченной ответственностью «Тандем Строй» (далее – ООО ««Тандем Строй») и Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная» (далее – ООО «Первая строительная»).

Определением от 28.06.2019 дата и время проведения предварительного судебного заседания были изменены на 09.07.2019 в 14 часов 00 минут.

Определением от 09.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10.09.2019 в 10 часов 00 минут.

Определением от 10.09.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 10.10.2019 в 10 часов 00 минут.

Истец, ответчик и третье лицо - ООО «Первая строительная» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий ООО «Монолит» ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.   

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «Тандем Строй» полагал исковые требования ООО «Монолит» обоснованными, ссылался на то, что все значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-8647/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Заслушав представителя ООО «Тандем Строй», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.09.2013 между ООО «Амурстрой холдинг» (генподрядчик) и ООО «Антикор» (подрядчик) заключен договор подряда № 5Л/2013 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик по поручению генподрядчика принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных техническими заданиями работ на объекте (далее - работы), с использованием материалов и давальческих материалов, а генподрядчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить установленную настоящим договором стоимость работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора; в указанную в сметах стоимость работ входит стоимость материалов, а также все затраты, связанные с организацией работ по выполнению технического задания, технических условий на подключение к электросетям и инженерным коммуникациям непосредственно на строительной площадке.

Оплата выполняемых по договору работ производится генподрядчиком на основании предоставленных подрядчиком и подписанных генподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, с удержанием ранее оплаченного по договору аванса (пункт 4.1 договора).

К вышеназванному договору сторонами заключены следующие соглашения:

- соглашение № 1 от 10.09.2013 (далее - соглашение № 1), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 1 работы по устройству железобетонной площадки (без устройства фундаментов) на объекте: «Склад-навес сухих пиломатериалов № 2» согласно техническому заданию (приложение № 1А к соглашению № 1). Срок выполнения работ: с 10.09.2013 по 03.07.2014; стоимость работ - 10 496 064 руб. 60 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2014);

- соглашение № 2 от 10.09.2013 (далее - соглашение № 2), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 2 работы по устройству железобетонной площадки на объекте: «Открытый склад отгрузки материалов» согласно техническому заданию (Приложение № 1Б к соглашению № 2). Срок выполнения работ: с 16.09.2013 по 31.05.2014; стоимость работ - 16 590 322 руб. 10 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.01.2014);

- соглашение № 3 от 10.09.2013 (далее - соглашение № 3), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 3 работы по устройству железобетонной площадки на объекте: «Открытый склад сырых сушильных пакетов» согласно техническому заданию (Приложение № 1В к соглашению № 3). Стоимость работ составляет 7 518 781 руб. 82 коп. (пункт 1 Соглашения), срок выполнения работ - с 10.09.2013 по 06.11.2013;

- соглашение № 4 (КОД 1.1.) от 01.11.2013 (далее - соглашение № 4), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 4 работы по устройству железобетонной площадки на объекте 3-й очереди: «Склад пиловочника» согласно техническому заданию (приложение № 1Г к соглашению № 4). Срок выполнения работ: с 01.11.2013 по 30.07.2014, стоимость работ - 139 219 779 руб. 67 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2014);

- соглашение № 5 (КОД 7) от 05.12.2013 (далее - соглашение № 5), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 5 работы по устройству фундаментов на объекте 3-й очереди: «Склад сырых сушильных пакетов» согласно техническому заданию (приложение № 1Д к соглашению № 5). Срок выполнения работ: с 05.01.2014 по 20.03.2014, стоимость работ - 3 956 183 руб. 64 коп.;

- соглашение № 6 (КОД 8) от 05.12.2013 (далее - соглашение № 6), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 6 работы по устройству фундаментов на объекте 3-й очереди: «Склад-навес сухих пиломатериалов № 2» согласно техническому заданию (приложение № 1Е к соглашению № 6).Срок выполнения работ: с 16.05.2014 по 21.06.2014, стоимость работ - 5 515 216 руб. 16 коп.;

- соглашение № 7 (КОД 10) от 24.01.2014 (далее - соглашение № 7), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 7 работы - строительство объекта 3-й очереди: «Бункерная галерея щепы» согласно техническому заданию (приложение № 1Ж к соглашению № 7). Срок выполнения работ: с 01.02.2014 по 26.06.2014, стоимость работ - 12 776 234 руб. 06 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2014);

- соглашение № 8 (КОД 2) от 27.01.2014 (далее - соглашение № 8), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 8 работы по устройству железобетонных фундаментов и конструкций на объекте 3-й очереди: «Линия сортировки круглого леса» согласно техническому заданию (приложение № 1З к соглашению № 8). Срок выполнения работ: с 24.01.2014 по 30.06.2014; стоимость работ - 24 827 576 руб. 42 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.03.2014);

- соглашение № 10 (КОД 14) от 05.05.2014 (далее - соглашение № 10), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 10 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Площадка безопасной погрузки пакетов пиломатериалов» согласно техническому заданию (приложение № 1К к соглашению № 10). Срок выполнения работ: с 14.05.2014 по 20.06.2014, стоимость работ - 3 540 906 руб. 24 коп.;

- соглашение № 11 (КОД 12) от 05.05.2014 (далее - соглашение № 11), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 11 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Пандус для отгрузки щепы» согласно техническому заданию (приложение № 1Л к соглашению № 11). Срок выполнения работ: с 15.05.2014 по 30.07.2014, стоимость работ - 4 378 267 руб. 28 коп.;

- соглашение № 12 (КОД 11) от 02.06.2014 (далее - соглашение № 12), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 12 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Склад хранения и отгрузки щепы» согласно техническому заданию (приложение № 1М к соглашению № 12). Срок выполнения работ: с 02.06.2014 по 03.09.2014; стоимость работ - 10 342 523 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2015);

- соглашение № 13 (КОД 15.2) от 16.06.2014 (далее - соглашение № 13), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном соглашением № 12 работы по устройству фундаментов под маневровые лебедки и монтаж маневровых лебедок с оборотными блоками на объекте 1-й очереди: «Внутренние железные работы: Западные железнодорожные пути» согласно техническому заданию (приложение № 1Н к соглашению № 13). Срок выполнения работ: с 01.06.2014 по 28.06.2014; стоимость работ - 456 944 руб. 38 коп.

Общая стоимость работ по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 в редакции вышеуказанных соглашений к договору составила 239 618 799 руб. 37 коп.

Во исполнение договора в период с 19.09.2013 по 31.03.2015 ООО «Амурстрой Холдинг» перечислило ООО «Антикор» аванс в размере 94 996 980 руб. 00 коп.  

ООО «Антикор» выполнило работы на сумму 109 518 915 руб. 89 коп.

На основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 ООО «Амурстрой Холдинг» произвело оплату выполненных работ в размере 76 298 822 руб. 81 коп.

Кроме того, ООО «Амурстрой Холдинг» оказало услуги ООО «Антикор» на сумму 3 951 814 руб. 95 коп.

В результате размер неотработанного аванса по состоянию на 01.04.2015 составил 65 728 701 руб. 87 коп. (94 996 980,00 + 76 298 822,81 + 3 951 814,95 - 109 518 915,89).

01.04.2015 между ООО «Амурстрой Холдинг» (кредитор), ООО «Антикор» (подрядчик) и ООО «Тандем Строй» (новый подрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору, согласно которому новый подрядчик принял на себя обязанности подрядчика и стал стороной по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и всем соглашениям к нему, указанных в пункте 1 соглашения о замене стороны.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о замене стороны, стороны соглашения подтверждают наличие задолженности подрядчика перед кредитором по договору и дополнительным соглашениям на момент подписания настоящего соглашения, а также перевод долга от подрядчика на цессионария в следующем размере: задолженность подрядчика перед кредитором по невыработанному авансу в сумме 65 728 701,87 руб., в том числе НДС, что подтверждается актом сверки от 31.03.2015, подписанным между ООО «Антикор» и ООО «Амурстрой Холдинг», являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения о замене стороны, в качестве оплаты по настоящему соглашению за уступаемое право требования по договору и дополнительным соглашениям новый подрядчик обязуется выплатить подрядчику денежные средства в размере 10 000 руб., в том числе НДС, в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Между ООО «Антикор» и ООО «Тандем Строй»» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, согласно которому ООО «Антикор» подтвердило наличие задолженности перед ООО «Тандем Строй» в сумме 65 728 701 руб. 87 коп.  

Претензией от 08.12.2015 исх.№ 57, направленной в адрес ООО «Антикор», ООО «Тандем Строй» требовало в течение 10 дней с момента получения претензии уплатить сумму остатка невыработанного аванса по Соглашению о замене стороны в договоре подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 в размере 65 728 701 руб. 87 коп.

ООО «Антикор» претензию оставило без удовлетворения.

30.09.2017 между ООО «Тандем Строй» (цедент) и ООО «Монолит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Антикор» (далее – должник) в размере 21 287 846 руб. 46 коп., составляющее частичную задолженность по оплате выполненных работ по формам КС-2, КС-3 актам приема-передачи за период выполнения работ. 

Указанное право требования возникло у цедента на основании договора подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013, Соглашений и Доп. соглашений к нему. Требование переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме прав ООО «Тандем Строй» в соответствии с условиями договора подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013, Соглашений и Доп. соглашений к нему.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 30.09.2017, уступка требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Цена уступки права согласована сторонами в размере 6 549 418 руб. 18 коп.

В счет оплаты уступаемого требования, стороны производят зачет взаимных требований по договору поставки № 3 от 01.06.2015, Акта сверки взаимных расчетов между ООО «Тандем Строй» и ООО «Монолит», по состоянию на 30.09.2017, на сумму имеющейся задолженности в размере 6 549 418 руб. 18 коп., из которых 6 549 418 руб. 18 коп. – цена уступки права требования к Должнику – ООО «Антикор» (пункт 2.2 договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 30.09.2017). 

Об уступке права требования ООО «Тандем Строй» уведомило ООО «Антикор». 

ООО «Тандем Строй» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Антикор» о взыскании суммы долга в размере 65 728 701 руб. 87 коп. (дело № А73-8647/2018).

В ходе рассмотрения указанного дела ООО «Тандем Строй» уменьшило размер исковых требований до 44 440 855 руб. 41 коп. с учетом уступки в пользу ООО «Монолит» права требования на сумму 21 287 846 руб. 46 коп. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2019 по делу № А73-8647/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, уточненные исковые требования ООО «Тандем Строй» к ООО «Антикор» на сумму 44 440 855 руб. 41 коп. удовлетворены.

Кроме того, между ООО «Антикор» (цедент) и ООО «Первая строительная» (цессионарий) был заключен договор цессии от 07.11.2017, согласно которому ООО «Антикор» уступило, а ООО «Первая строительная» приняло права требования к ООО «Монолит» суммы долга в размере 2 150 887 руб. 64 коп., которая взыскана с последнего на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2016 по делу № А73-9734/2016.

ООО «Монолит» направило в адрес ООО «Первая строительная» и ООО «Антикор» уведомление от 20.03.2018 № 17 о зачете встречных однородных требований на сумму 2 150 887 руб. 64 коп.

В результате произведенного зачета сумма долга ООО «Антикор» перед ООО «Монолит» составила 19 136 958 руб. 82 коп. (21 287 846,46 - 2 150 887,64 руб.).

Поскольку ООО «Антикор» задолженность в вышеуказанном размере не оплатило, ООО «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правила статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на момент заключения Соглашения от 01.04.2015 о замене стороны в договоре перечисленные ООО «Амурстрой холдинг» Обществу «Антикор» авансовые платежи по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 и соглашениям к нему на сумму 65 728 701 руб. 87 коп. отработаны не были. Данное обстоятельство зафиксировано в пункте 3 Соглашения от 01.04.2015 о замене стороны, а также установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018.

Условиями заключенного между ООО «Тандем Строй», ООО «Антикор» и ООО «Амурстрой холдинг» Соглашения от 01.04.2015 о замене стороны в договоре предусмотрена передача новому подрядчику всех прав (требований) и обязательств, принадлежащих первоначальному подрядчику по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему. Все права и обязанности по основному договору передаются новому подрядчику в полном объеме (пункты 1, 2.2.1 соглашения от 01.04.2015).

Таким образом, с учетом условий соглашения от 01.04.2015 о замене стороны в договоре, ООО «Тандем Строй» приняло на себя обязательства по отработке полученных ООО «Антикор» авансовых платежей по договору, при этом данный факт подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018. 

В соглашении от 01.04.2015 о замене стороны в договоре не предусмотрено условие о выплате подрядчиком новому подрядчику суммы невыработанного аванса, указанной в пункте 3 соглашения. 

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 391 ГК РФ к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018 установлено, что в период с 01.04.2015 по 23.11.2015 между ООО «Амурстрой холдинг» и ООО «Тандем Строй» были заключены дополнительные соглашения об изменении стоимости работ по договору подряда: дополнительное соглашение № 3 от 24.08.2015 к Соглашению № 1 на сумму 6 353 766 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение № 2 от 10.12.2015 к Соглашению № 3 на сумму 7 342 482 руб. 86 коп.; дополнительное соглашение № 3 от 23.11.2015 к Соглашению № 4 на сумму   96 493 006 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение № 1 от 10.12.2015 к Соглашению № 5 на сумму 3 956 183 руб. 64 коп.;  дополнительное соглашение № 2 от 22.10.2015 к Соглашению № 6 на сумму 5 394 943 руб. 48 коп.;  дополнительное соглашение № 3 от 21.03.2016 к Соглашению № 8 на сумму   16 598 893 руб. 62 коп.; дополнительное соглашение № 3 от 10.12.2015 к Соглашению № 11 на сумму 4 290 070 руб. 54 коп.; дополнительное соглашение № 2 от 10.12.2015 к Соглашению № 13 на сумму 297 052 руб. 02 коп. 

Общая стоимость работ по договору подряда с учетом дополнительных соглашений составила 183 976 384 руб. 84 коп.

В период с 01.04.2015 по 23.11.2017 ООО «Амурстрой холдинг» перечислило ООО «Тандем Строй» аванс в размере 1 818 060 руб. 04 коп.

ООО «Тандем Строй» выполнило работы на сумму 27 459 255 руб. 85 коп.

ООО «Амурстрой холдинг» оплатило стоимость выполненных работ в размере 16 242 770 руб. 05 коп. 

Кроме того, ООО «Амурстрой холдинг» оказало услуги ООО «Тандем Строй» на сумму 5 791 891 руб. 22 коп.

ООО «Амурстрой холдинг» и ООО «Тандем Строй» заключили соглашения о зачете взаимных требований 02.02.2016 на сумму 3 818 408 руб. 54 коп., 03.10.2016 на сумму 3 500 000 руб., 09.01.2017 на сумму 2 000 000 руб., 10.04.2017 на сумму 983 736 руб. 24 коп. 

Таким образом, размер неотработанного аванса по договору подряда, с учетом зачета взаимных требований составил 51 820 022 руб. 55 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов № 378 от 23.11.2017. 

Претензией от 07.12.2017 ООО «Амурстрой холдинг» уведомило ООО «Тандем Строй» о расторжении договора подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 в одностороннем порядке с момента получения подрядчиком настоящей претензии, а также потребовало в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора подряда возвратить образовавшуюся задолженность в размере 51 820 022 руб. 55 коп.

С учетом заявления ООО «Тандем Строй» о зачете взаимных требований от 06.02.2018 № 3/01-07/09 на сумму 1 965 585 руб. 10 коп. размер неотработанного аванса по договору подряда составил 49 854 437 руб. 45 коп. (51 820 022 руб. 55 коп. - 1 965 585 руб. 10 коп.).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-5319/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, с ООО «Тандем Строй» в пользу ООО «Амурстрой холдинг» взыскан неотработанный аванс по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему в размере 49 854 437 руб. 45 коп.

Поскольку ООО «Тандем Строй» исполнило обязательства по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему перед ООО «Амурстрой холдинг», в том числе по возврату неотработанного аванса, к ООО «Тандем Строй» перешли права кредитора по данному обязательству в силу абзаца второго пункта 3 статьи 391 ГК РФ.

Наличие у ООО «Тандем Строй» права требования возврата неотработанного аванса по договору подряда № 5Л/2013 от 10.09.2013 с соглашениями к нему установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2019 по делу № А73-8647/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019. 

Указанным решением суда с ООО «Антикор» в пользу ООО «Тандем Строй» взыскано 44 440 855 руб. 41 коп. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2019 решение от 21.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А73-8647/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.  

В рассматриваемом случае право требования к ООО «Антикор» на сумму 21 287 846 руб. 46 коп.  ООО «Монолит» приобрело у ООО «Тандем Строй» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 30.09.2017.

Оценив условия договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 30.09.2017, суд признает его соответствующим положениям главы 24 ГК РФ. Доказательств признания данного договора недействительным в установленном порядке в материалы дела не представлено.  

Следовательно, указанный договор цессии № 1 от 30.09.2017 является основанием перехода от ООО «Тандем Строй» к ООО «Монолит» прав кредитора в части суммы неотработанного аванса в размере 21 287 846 руб. 46 коп.

С учетом имевшего место заявления о зачете на сумму 2 150 887 руб. 64 коп., остаток задолженности ООО «Антикор» перед ООО «Монолит» составляет 19 136 958 руб. 82 коп. (21 287 846,46 - 2 150 887,64 руб.). 

Оценка правомерности зачета на сумму 2 150 887 руб. 64 коп. дана в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019 по делу № А73-18008/2017, оставленном без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 09.10.2019). 

Фактически спорная задолженность является неосновательным обогащением ответчика, поскольку получив авансирование по договору подряда, ответчик не произвел при этом работ, в объеме и стоимости равной или превышающей полученную сумму авансовых платежей, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании неотработанного аванса с нового подрядчика (ООО «Тандем Строй»).

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств оплаты спорной суммы не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Монолит» о взыскании с ООО «Антикор» 19 136 958 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственную пошлину по иску в сумме 118 685 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Антикор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» основной долг в размере 19 136 958 руб. 82 коп. 

Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Антикор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118 685 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин