АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17648/2020

г. Тюмень

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к Муниципальному предприятию «Стройсервис» Ярковского муниципального района о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Стройсервис» Ярковского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №13878 за период с апреля 2020 года по июль 2020 года в размере 3 418 292,01 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились. 

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная сторонам, ими получена. 

Определение суда о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети «Интернет». 

Стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия. 

В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает истца и ответчика, участвующих в деле, извещёнными надлежащим образом. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 13878 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги. 

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору. 

Порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора. 

Во исполнение условий договора в апреле - июле 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 598587.000 кВт.ч на общую сумму 3 837 729,69 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом. 

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены в размере 3 418 292,01 руб.

В адрес ответчика была направлены претензии от 20.05.2020 № 04/ГПО-ПР-0001224243-, от 22.06.2020 № 04/ГПО-ПР-0001230822-, от 21.07.2020 № 04/ГПО-ПР-0001237600- с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. 

Досудебные требования истца, ответчиком также не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. 

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ). 

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности и не представил возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 418 292,01 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 40 089,00 руб. платежным поручением № 12876 от 06.10.2020 (л.д.8). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия «Стройсервис» Ярковского муниципального района в пользу Акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 3 418 292,01 руб. задолженности, 40 089,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      М.В.Голощапов