ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24977/2022

Дело № А41-48068/21

20 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ХЭНДБАУЭР ГРУПП»: представитель не явился, извещен, 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КиперХАУС» ФИО2: представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КиперХАУС» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2022 года по делу №А41-48068/21, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» о включении требования в реестр требований кредиторов  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КиперХАУС» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Кипер-ХАУС» по договору поставки № БХГ 2017/12/01 от 01.12.17 задолженность в размере 214 882 рубля 20 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по оплате полученного товара в размере 38 434 рубля 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 527 рублей (л.д. 24).

Заявление подано на основании статей 71, 134, 137 Федерального закона № 127ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2022 года требования кредитора ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» в размере 260 844 рубля 06 копеек, из которых: 222 449 рублей 20 копеек – основная задолженность, 38 434 рубля 86 копеек – неустойка, с учетом неустойки отдельно, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Кипер-ХАУС» (л.д. 113).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Кипер-ХАУС» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части признания обоснованными требований ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» в размере 38 434 рубля 86 копеек неустойки, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права при его вынесении (л.д. 115-117).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части включения требования ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» в размере 38 434 рубля 86 копеек - неустойка, с учетом неустойки отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Кипер-ХАУС».

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 Как следует из материалов дела, 01.12.17 между ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» (Поставщик) и ООО «Кипер-ХАУС» (Покупатель) был заключен договор поставки № ХБГ 2017/12/01, по условиям которого Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателю строительные материалы, строительные инструменты в количестве, ассортименте и по цене, указанных в Счетах, а Покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (л.д. 12-15).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу № А40-9477/21 с ООО «Кипер-ХАУС» в пользу ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» был взыскан долг в размере 214 882 рубля 20 копеек, проценты в размере 11 463 рубля 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 527 рублей (л.д. 103).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2022 года по настоящему делу ООО «Кипер-ХАУС» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» указало, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу № А40-9477/21 ООО «Кипер-ХАУС» исполнено не было, на сумму задолженности кредитором была начислена неустойка за период по 01.08.22 в сумме 38 434 рубля 86 копеек.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» указало, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу № А40-9477/21 с ООО «Кипер-ХАУС» в пользу ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» был взыскан долг в размере 214 882 рубля 20 копеек, проценты в размере 11 463 рубля 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 527 рублей, ООО «Кипер-ХАУС» данное решение не исполнило, на сумму задолженности кредитором была начислена неустойка за период по 01.08.22 в сумме 38 434 рубля 86 копеек.

Факт наличия задолженности, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу № А40-9477/21 конкурсным управляющим ООО «Кипер-ХАУС» не оспаривается.

Возражая против требований кредитора, конкурсный управляющий ООО «Кипер-ХАУС» указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены за период до 30.11.21 – даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, проценты же, начисленные кредитором после указанной даты, в реестр требований кредиторов должника включению не подлежат.

Как указывалось выше, в рассматриваемом заявлении ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 214 882 рубля 20 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по оплате полученного товара в размере 38 434 рубля 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 527 рублей.

В обоснование заявленных требований кредитором в материалы дела было представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2021 года по делу № А40-9477/21, которым с ООО «Кипер-ХАУС» в пользу ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» был взыскан долг в размере 214 882 рубля 20 копеек, проценты в размере 11 463 рубля 47 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 527 рублей.

Из названного судебного акта следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 01.01.2020 по 01.03.21.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым требованием ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» доначислило проценты за период с 02.03.21 по 01.08.22 в сумме 26 971 рубль 39 копеек.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в числе прочего, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Аналогичные положения установлены статьей 126 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.13 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

При этом, согласно разъяснениям пункта 7 названного Постановления в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, действующее законодательство не лишает кредитора права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в период проведения процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.13 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.13 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

В этой связи удовлетворение судом первой инстанции требований ООО «ХЭНДБАУЭР ГРУПП» в части неустойки, которую суд указал учитывать отдельно, не нарушает прав и законных интересов должника и иных его кредиторов. Данные обязательства правомерно были отдельно учтены судом первой инстанции в реестре требований кредиторов должника применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2022 года по делу № А4148068/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

М.В. Досова

Д.С. Семикин