АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***> 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***> 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12562/2020  «24» сентября 2020 года  

 Резолютивная часть решения принята 10.09.2020г. 

 Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2020г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «МеталлТорг-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>)  

о взыскании 208 240 руб. 17 коп.  

установил:

иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 208240 руб. 17 коп.   Исковые требования мотивированы осуществлением перечисления денежных  средств в счет выкупа автомобиля, однако договор купли-продажи автомобиля оформлен  не был.  

Определением суда от 17.07.2020 исковое заявление судом принято, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В представленном 21.08.2020г. отзыве ответчик возражал относительно  обоснованности заявленных требований, указав, что оплата осуществлена по договору  купли-продажи лома черных и цветных металлов № 1-19 от 09.01.2019г.  

27.08.2020г. от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец указал, что  по договору купли-продажи лома черных и цветных металлов № 1-19 от 09.01.2019г.  истец не имеет перед ответчиком задолженности, также отметил, что в рамках  

рассмотрения иного дела заявлено о фальсификации договора купли-продажи лома  черных и цветных металлов № 1-19 от 09.01.2019г., кроме того, полагает, что указанный  договор не относится к обстоятельствам дела.  

10.09.2020г. судом принята резолютивная часть решения по делу об  удовлетворении заявленных требований.  

В связи с поступлением 18.09.2020г. заявления о составлении мотивированного  решения изготовлен мотивированный текст решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как указывает истец, ответчику платежными поручениями № 20 от 21.02.2020г.,   № 35 от 20.03.2020г., № 36 от 20.03.2020г., № 9 от 20.04.2020г. перечислены денежные  средства в сумме 208240 руб. 17 коп., в отсутствие каких-либо договорных отношений.  

02.06.2020г. истцом ответчику направлено претензионное письмо, в котором  предложено произвести возврат ошибочно перечисленной суммы, однако, требования  истца оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании неосновательного  обогащения в размере 208240 руб. 17 коп.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности,  вследствие неосновательного обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса РФ.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение  имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или  

сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского  кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.  

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца 208240 руб. 17 коп. по  платежным поручениям № 20 от 21.02.2020г., № 35 от 20.03.2020г., № 36 от 20.03.2020г.,   № 9 от 20.04.2020г.  

Доказательств возврата денежных средств в сумме 208240 руб. 17 коп. ответчиком  не представлено. Равно как и доказательств осуществления указанных платежей в рамках  договорных отношений. Таким образом, суду не представлено каких-либо доказательств  исключающих вывод о перечислении денежных средств истцом в отсутствие оснований.  

Ссылка на перечисление денежных средств по договору купли-продажи лома  черных и цветных металлов № 1-19 от 09.01.2019г. не подтверждена документальными  доказательствами, с достоверностью указывающими на перечисление спорных денежных  средств именно в рамках данных договорных отношений. Иного ответчиком не доказано,  доводы истца не опровергнуты.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств в размере  208240 руб.17 коп. перечислена в отсутствие оснований, следовательно, является для  ответчика неосновательным обогащением.  

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации денежная сумма в размере 208240 руб. 17 коп. подлежит возврату  как неосновательно полученное имущество.  

В этой связи, исковые требования в части взыскания 208240 руб. 17 коп.  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

 Учитывая, что при принятии иска к производству арбитражного суда истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии  

с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по настоящему делу в сумме 7164 руб. возлагается на ответчика  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалкомплект» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТорг-Сибирь» сумму 208240  руб. 17 коп. - неосновательное обогащение в виде платежей, осуществленных за ООО  «Стройметалкомплект» платежными поручениями № 9 от 20.04.2020г., № 36 от  20.03.2020г., № 20 от 21.02.2020г., № 35 от 20.03.2020г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалкомплект» в  доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7164 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья С.Н. Антонова