АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года

Дело №

А26-4263/2023

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе               председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Аникиной Е.А.,

 рассмотрев 20.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную                жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.12.2023 по делу № А26-4263/2023,     

                                                    у с т а н о в и л :

  Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Поросозеро-Лес», адрес: 185019, 

<

...>, пом./каб. 19/6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>                                (далее – Общество), о взыскании 198 211 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды лесного участка  от 18.12.2007 № 126-з (далее – Договор) по сроку на 15.02.2023, в том числе: 140 575 руб. в части минимального размера арендной платы, 57 636 руб. в части, превышающей минимальный размер, и 2850 руб. 98 коп. пени за период                          с 16.02.2023 по 26.04.2023.

  Решением суда первой инстанции от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2023, исковые требования удовлетворены.

  В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Общество считает, что Министерство незаконно требует внесение аванса, а не оплаты за фактически переданный лесной ресурс, в связи с чем задолженность по сроку платежа на 15.02.2023 отсутствует. Приложение № 4 к Договору не является для ответчика обязательным, условиями Договора не установлено право арендодателя начислять арендную плату в течение года по средней ставке                   за 1 куб.м. В данном случае Обществом не закончился срок исполнения обязательства по годовому освоению расчетной лесосеки, нет выписки лесных деклараций на стопроцентный объем и арендодатель требует оплатить проценты за объем,                            не полученный арендатором для заготовки.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание                            не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между государственным комитетом Республики Карелия по лесу (правопредшественник Министерства; арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (правопредшественник Общества; арендатор) по результатам конкурса заключен Договор, по условиям которого арендатору передан во временное владение и пользование лесной участок общей площадью 7125 га, расположенный на территории Поросозерского лесхоза, Куолисмского лесничества, в целях заготовки древесины, на срок по 31.12.2030.

 Пунктом 3.4.2 Договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены Договором.

 Согласно пункту 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

 В пункте 2.2 Договора  с учетом Приложения № 4 к Договору стороны установили, что арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля – 15 %,  15 марта – 10 %, 15 апреля – 10 %, 15 июня – 10 %,                        15 июля – 10 %,  15 сентября – 15 %, 15 ноября – 15 %, 15 декабря – 15 % и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

 Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

 Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за нарушение условий                                 пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Ссылаясь на то, что обязательство по внесению арендной платы по сроку на 15.02.2023 арендатором не исполнено, Министерство указало, что у Общества образовалась задолженность в размере 198 211 руб. 

 Поскольку в добровольном порядке спорные денежные средства ответчиком                   не оплачены, требования претензионного письма не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

 Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился. 

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации                (далее – ЛК РФ) использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

 Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

 К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное                            не установлено настоящим кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

 Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 30.12.2022 Министерством в адрес Общества направлено Приложение № 4 к Договору с расчетом арендной платы на 2023 год, которое не было подписано последним, и согласно которому в срок на 15.02.2023 подлежит внесению арендная плата по договору в             сумме 198 211 руб., в том числе: 140 575 руб. – в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет и 57 636 руб. – в части, превышающей минимальный размер арендной платы в бюджет Республики Карелия.

 Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и отчетные периоды установлены пунктами 2.1, 2.2 Договора, годовой объем заготовки древесины определен в Приложении № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2019), иные расчетные показатели и особенности их применения регламентированы действующими нормами права, неподписание ответчиком Приложения № 4 к Договору не отменяет законности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.02.2023 и не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 Договора) внесению данной арендной платы.

 Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по Договору, в связи с чем довод Общества об обязанности внесения арендной платы только за фактически изъятый лесной ресурс правомерно судами отклонен.

 Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2 Договора, истец начислил ответчику неустойку за просрочку уплаты, размер которой с 16.02.2023 по 26.04.2023 составил 2850 руб. 98 коп. Расчет неустойки судами проверен, признан верным. 

 При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, обжалуемые судебные акты являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

 Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе            их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается  (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). 

  Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов             отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

  Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2023 и                постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023                         по делу № А26-4263/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу                     общества с  ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.А. Аникина