Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-243710/19-172-1771

г. Москва

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "НОРДСТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕГОВАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 37, КОМН. 1, ОГРН: 1047796273205, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2004, ИНН: 7714548010)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-519" (125438 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ 5 , ОГРН: 1077746307980, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 7734558680) правопреемник  Шрубковский Александр Евгеньевич

о взыскании 452 022 431 руб. 51 коп.

3-е лицо: ООО "РИВЕР ТАУЭР" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., 55/59, СТР.1, ОГРН: 1097746275483, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: 7722686014) конкурсный управляющий Соломатин В.И. (члена Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 575100705604, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 4716, адрес для направления корреспонденции: 302026, г. Орел, ул. МОПРа, 12, а/я 12)

при участии: 

от истца/правопреемника  – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРДСТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-519" о взыскании задолженности по договору займа № 11-06/РТ-СТ 519 от 11.06.2014 года сумму в размере 111 096 698 руб. 55 коп.

Шрубковским Александром Евгеньевичем заявлено ходатайство о процессуальном  правопреемстве. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в связи с этим документы, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для  замены истца по делу  на правопреемника.

Определением от 12.03.2020 произведена замена истца ООО "НОРДСТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" на правопреемника Шрубковского Александра Евгеньевича на сумму 111 096 698 руб. 55 коп.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу №А40-216609/2016 ООО «Нордстар Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 по делу № А40-216609/2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.01.2019) Пономарев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Жуйков Евгений Николаевич.

Конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей установлено следующее:

11.06.2014 ООО «РИВЕР ТАУЭР» (Заимодавец) и ООО «Строительный трест-519» (Заемщик) был заключен Договор займа № 11-06/РТ-СТ519.

В соответствии с условиями договора, заимодавец предоставил Заемщику заем на сумму 255 000 000 руб., сроком до 30.06.2014, с процентной ставкой 13% годовых.

11.06.2014 Заимодавец исполнил обязательство по перечислению суммы займа Заемщику, что подтверждается платежным поручением № ОДИВ163.

02.02.2015 дополнительным соглашением к Договору срок предоставления займа установлен до 02.02.2018, кроме того, процентная ставка по договору определена как ключевая ставка, установленная Банком России, плюс 5,5% годовых.

12.06.2014 ООО «РИВЕР ТАУЭР» заключает с ООО «Нордстар Девелопмент» Соглашение об отступном, в соответствии с которым право требования к ООО «Строительный Трест-519», возникшее по договору займа 11-06/РТ-СТ519, перешло к ООО «Нордстар Девелопмент».

В соответствии с п.5.1.1. договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные указанным Договором.

В нарушение требований договора, обязательства Заемщика по возврату суммы займа и оплате процентов Заимодавцу исполнены не были.

24.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № б/н о необходимости оплаты суммы займа и процентов, в течение 5  банковских дней.

Ответ по настоящий момент не поступил, документы, подтверждающие оплату суммы займа и процентов - не предоставлены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-519" в пользу Шрубковского Александра Евгеньевича 111 096 698 руб. 55 коп. – сумму долга по договору займа №11-06/РТ-СТ 519 от 11.06.2014.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-519"  в доход федерального бюджета 200 000 руб.- государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова