АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3042/2023

г. Архангельск

21 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев 07 и 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, помещ. 13, 14, 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163060, 

<

...>)

о взыскании 72 754 руб. 51 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности  от 01.02.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности  от 01.11.2022,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиком» (далее – ответчик) о взыскании 72 866 руб. 27 коп., из них: 69 079 руб. 44 коп. основного долга по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 3786 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 21.03.2023, и о взыскании неустойки, подлежащей начислению на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.03.2023 по день фактической уплаты долга.

10.05.2023 истцом представлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 72 754 руб. 51 коп., из них: 69 079 руб. 44 коп. основного долга по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 3675 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 21.03.2023, а также неустойку, подлежащую начислению на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Уменьшение истцом заявленных исковых требований принято судом определением от 29.05.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07 августа 2023 года по делу №А05-3042/2023 в порядке статьи 163 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 14 августа 2023 года.

Ответчиком 21.04.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» представлен отзыв на иск, в котором ответчик с иском не согласился, указывает, что декларация им не составлялась и не подавалась, истцом неверно применен тариф при расчете платы.

11.08.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на иск, в котором ответчик указывает, что состояние системы канализации (водоотведения) в районе здания ответчика является не удовлетворительным, в течении трех последних лет в колодце К-1, где осуществляется отбор проб, имеется постоянный подпор воды, о чем свидетельствуют неоднократные акты истца. По мнению ответчика, наличие подпора колодца исключает отбор проб. Кроме того, ответчик полагает, что в рассматриваемом случае декларация подана быть не может (отбор проб по дому №4 не может быть осуществлен отдельно от дома №4 корп. 1), а значит абонент лишен права выбора и плата за негативное воздействие начислена ему без взятия проб состава сточных вод, что является прямым нарушением действующего законодательства в части злоупотребления истцом своим доминирующим положением на рынке.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные исковые требования с учетом уменьшения поддержал по мотивам, приведенным в иске, дополнительных пояснениях от 17.05.2023, от 11.08.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3-5.42 от 20.12.2018 (далее - договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее — холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее — нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее — лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и контроль составаи свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пункты «в» и «р» пункта 12 договора).

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению №4 и схеме разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и хозяйственно-бытовой канализации, приведенной в приложении №11 к настоящему договору (пункты 28, 29 договора).

Договор вступает в силу с 20.12.2018, действует по 31.12.2019 и предусматривает пролонгацию действия договора (пункты 68 - 70 договора).

Истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Для внесения платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры №29004418 от 31.10.2022 на сумму 16 483,58 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2022 года, №29009372 от 30.11.2022 на сумму 24 923,50 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за ноябрь 2022 года, №29014429 от 31.12.2022 на сумму 27 672,36 руб. в качестве платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2022 года.

В связи с тем, что выставленные счета ответчиком оплачены не были, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 15.02.2023, в которой просил оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона №416-ФЗ по договору водоснабжения (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона №416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Закон №416-ФЗ определяет договор водоотведения как публичный договор (часть 3 статьи 14). В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ правила холодного водоснабжения и водоотведения обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров водоотведения.

Постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила №644).

В силу пункта 25 Правил №644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами №644, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом X настоящих Правил) (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Пунктом 36 Правил №644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу нейтрализованной системы водоотведения.

В связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728 (далее - постановление от 22.05.2020 №728), с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил №644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

По смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Согласно пункту 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В случае, если возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил №644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

В рассматриваемом деле Общество не подавало декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Проверив расчет истца платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и доводы ответчика, суд считает расчет верным в связи со следующим. 

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов ответчика составил менее 30 куб.м в сутки, истец произвел за период с октября по декабрь 2022 года расчет платы, в соответствии с действующим законодательством, применив упрощенный порядок исчисления платы за негативное воздействие расчетным способом с применением фиксированного коэффициента «0,5»

Расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь и ноябрь 2022 произведен истцом исходя из тарифа на водоотведение, утвержденного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №85-в/9 от 24.12.2021 для категории абонентов «прочие потребители» - 66,04 руб. в месяц. Расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2022 произведен Истцом исходя из тарифа на водоотведение, установленного постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области №94-в/17 от 28.11.2022 для категории абонентов «прочие потребители» - 78,57 руб. в месяц, так как в соответствии с Примечанием №1 к указанному  постановлению, тариф, установленный на 2023 год, вводится в действие с 01 декабря 2022 года.

Связи с этим доводы ответчика о применении неверного тарифа судом не принимаются во внимание.

Из пояснений истца от 11.08.2023 следует, что в период с октября по декабрь 2022 года истец направил в адрес ответчика универсальные передаточные документы на оплату услуг водоснабжения и водоотведения: №29007181 от 30.11.2022, №29012240 от 31.12.2022, №29002131 от 31.10.2022. Услуги водоотведения приняты ответчиком без разногласий по объему и качеству оказанных услуг, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком УПД; оплата услуг водоотведения произведена ответчиком в полном объеме; из журнала регистрации входящей корреспонденции ООО «РВК-Архангельск» следует, что ответчик не обращался в адрес истца с заявками об устранении подпора на сетях водоотведения в спорный период, представленные ответчиком акты отбора проб сточных вод за 2020 и 2021 годы не относятся к спорному периоду.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела. В связи с чем, суд принимает доводы истца о начислении платы за спорный период.

Кроме того, суд учитывает, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производился по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил №644 без учета отбора проб, в связи с чем, факт наличия подпора в колодце, подтвержденного материалами дела, на правильность расчета не смог бы повлиять.

В связи с этим суд, отклоняет доводы ответчика о наличии подпора на канализационной сети и ненадлежащем оказании услуги водоотведения в спорный период.

Доводы ответчика о том, что декларация им подана быть не может впринципе, а значит абонент лишен права выбора и плата за негативное воздействие начислена ему без взятия проб состава сточных вод, что является прямым нарушением действующего законодательства в части злоупотребления истцом своим доминирующим положением на рынке, отклоняются судом на основании следующего.

Согласно пункту 124 Правил №644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию ВКХ декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию ВКХ.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил №644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу ЦСВ может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Как уже указывалось судом ранее, по смыслу нормативного регулирования законодатель в таком случае устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.

В силу пунктов 119, 195 Правил №644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 69 079 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября по декабрь 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3675 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 21.03.2023, а также неустойки, подлежащей начислению на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 30 Правил №644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его арифметически верным.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 3675 руб. 07 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка на будущее время с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга.

При обращении с иском истец уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 24.03.2023 №11254.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера иска и отсутствием факта доплаты истцом государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ в доход  федерального бюджета подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины, размер которой составит 910 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 72 754 руб. 51 коп., в том числе: 69 079 руб. 44 коп. долга и 3675 руб. 07 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 69 079 руб. 44 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.03.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 910 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Кузьмина