2233/2023-132425(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15385/2023 

г. Нижний Новгород 24 июля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-331), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКЕЙС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремэксперт-НН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 843 119 руб. 00 коп., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2022, от ответчика: не явился, установил: иск заявлен о взыскании 843 119 руб. 00 коп. 

Истец исковые требования поддержал, представил доказательства частичной  оплаты спорной поставки.  

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не  обеспечил. Отзыв на иск не представил.  

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В определении от 07.06.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 378 (далее- договор) по  условиям которого, Продавец обязуется в период действия настоящего Договора  передавать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (далее«товар»), а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать в порядке и на условиях,  определенных Договором.  

Согласно п. 4.3 договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30  (Тридцати) календарных дней со дня получения товара, если сторонами не согласован  иной срок.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД № 6312  от 23.12.2022, № 6258 от 22.12.2022, № 6237 от 22.12.2022, однако ответчик обязательства  по оплате надлежащим образом не исполнил, сумм долга составила 706 252 руб. 00 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения  задолженности.  

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате  полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за  защитой нарушенного права.  

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованием закона.  

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара  надлежащим образом не исполнил, его составляет 706 252 руб. 00 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу,  в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия  непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи  70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 706 252 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец  заявил требование о взыскании 82 867 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.02.2023 по  01.06.2023.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в  договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 В соответствии с пунктом 5.1 договора В случае нарушения срока оплаты товара,  указанного в п.4.3. настоящего Договора, Продавец вправе приостановить поставку товара  по настоящему Договору и потребовать от Покупателя уплатить пени в  размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям  договора.  

Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами.  

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и  подлежит удовлетворению в сумме 82 867 руб. 00 коп. неустойки за период с 09.02.2023  по 01.06.2023.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремэксперт-НН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СТРОЙКЕЙС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

<

...> 119 руб. 00 коп., в том числе 760 252 руб. 00 коп.  долга, 82 867 руб. 00 коп. неустойки, а также 19 862 руб. 00 коп. расходов по  государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:49:00

Кому выдана Главинская Алена Александровна