АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-28576/2023

г.Нижний Новгород                                                                                  16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-160),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 852 522 руб. 30 коп.,

при участии 

от истца (13.11.2023, 16.11.2023): ФИО2 (доверенность от 25.07.2022 со сроком действия до 15.03.2024), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.05.2023 со сроком действия до 31.12.2023),

в судебном заседании 08.11.2023 объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 13.11.2023, до 16.11.2023, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (далее - ответчик) о взыскании 2 852 522 руб. 30 коп., в том числе:

- 2 572 500 руб. долга по договору №21/2534 от 12.02.2021,

- 280 022 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 04.09.2023.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует ответчик, а истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлением от 12.10.2023 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 302 011 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 29.09.2023.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 769, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. При этом, по мнению истца, срок оплаты работ по договору - 65 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 14.04.2023.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил; полагает, что срок оплаты работ по договору (65 календарных дней с даты поступления денежных средств от ПАО "НК "Роснефть") им не нарушен. В любом случае ответчик полагает подлежащие уплате проценты явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, ввиду отсутствия у истца каких-либо убытков, и просит суд снизить проценты применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в рамках головного договора №100021/00060Д от 12.02.2021, заключен договор №21/2534 от 12.02.2021, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению составной части НИОКР "Техническое проектирование роторно-винтовых движителей, подвески, гидравлической трансмиссии, системы управления движением и поста управления для унифицированной амфибийной техники", а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 договора предельная стоимость работ составляет 33 800 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: авансирование каждого этапа работ - в течение 40 календарных дней с даты подписания договора/даты начала соответствующего этапа работ, но не ранее поступления денежных средств от генерального заказчика на расчетный счет заказчика; окончательный расчет - поэтапно согласно Календарному плану, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 65 календарных дней, но не ранее, чем через 45 календарных дней с даты завершения исполнения обязательств заказчика перед генеральным заказчиком по этапам работ по головному договору №100021/00060Д от 12.02.2021, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика на расчетный счет заказчика.

Согласно Календарному плану (в редакции дополнительного соглашения №4 от 18.08.2022): срок выполнения работ по II этапу - 14 месяцев спустя 10 месяцев с даты заключения договора (12.12.2021-12.02.2023), стоимость - 4 400 тыс. руб.; срок выполнения работ по III этапу - 14 месяцев спустя 10 месяцев с даты заключения договора (12.12.2021-12.02.2023), стоимость - 3 675 тыс. руб.; срок выполнения работ по IV этапу - 14 месяцев спустя 10 месяцев с даты заключения договора (12.12.2021-12.02.2023), стоимость - 3 675 тыс. руб.; срок выполнения работ по V этапу - 14 месяцев спустя 10 месяцев с даты заключения договора (12.12.2021-12.02.2023), стоимость - 3 150 тыс. руб. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по II, III, IV, V этапам, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№2, 3, 4, 5 от 08.02.2023, подписанными сторонами.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сторонами договора №21/2534 от 12.02.2021 согласовано условие о том, что окончательный расчет по этапам работ производится с учетом даты завершения исполнения обязательств заказчика (ответчика) перед генеральным заказчиком (ПАО "НК "Роснефть") по этапам работ по головному договору №100021/00060Д от 12.02.2021 и при условии поступления денежных средств от генерального заказчика (ПАО "НК "Роснефть") на расчетный счет заказчика (ответчика). 

По общему правилу (статья 190 Гражданского кодекса РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, вышеуказанное условие договора №21/2534 от 12.02.2021 само по себе не противоречит указанным нормам.

Данная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (вопрос №2). 

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, работы по II, III, IV, V этапам, коррелирующие с работами по II, III, IV, V этапам, сданными истцом ответчику 08.02.2023, в свою очередь, сданы ответчиком ПАО "НК "Роснефть" 30.06.2023 (II, III, V этапы), 30.07.2023 (IV этап).

Оплата по II, III, V этапам произведена ПАО "НК "Роснефть" платежным поручением №59030 от 04.08.2023. В свою очередь, оплата в адрес истца по II, III, V этапам произведена ответчиком 11.08.2023, т.е. через 42 календарных дня (в пределах 45 календарных дней) с даты подписания актов по этапам работ по головному договору №100021/00060Д от 12.02.2021, составной частью которых являются работы, выполненные истцом.   

Оплата по IV этапу произведена ПАО "НК "Роснефть" платежным поручением №70677 от 20.09.2023. В свою очередь, оплата в адрес истца по IV этапу произведена ответчиком 29.09.2023, т.е. через 61 календарный день (за пределами 45 календарных дней) с даты подписания акта по этапу работ по головному договору №100021/00060Д от 12.02.2021, составной частью которого являются работы, выполненные истцом.  

Доказательств недобросовестности ответчика в плане сдачи работ ПАО "НК "Роснефть" материалы дела не содержат.       

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к условиям договора №21/2534 от 12.02.2021 оснований для взыскания процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по II, III, V этапам не имеется. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по IV этапу судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

По расчету суда, применительно к условиям договора №21/2534 от 12.02.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 29.09.2023 с суммы долга 2 572 500 руб. составляют 8 246 руб. 10 коп.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Рассматривая формулировку пункта 2.2.2 договора, суд не находит оснований считать, что речь идет о 65 календарных днях с даты поступления денежных средств от ПАО "НК "Роснефть" (толкование ответчика), либо о 65 календарных днях с даты подписания актов по этапам работ по головному договору №100021/00060Д от 12.02.2021. В свою очередь, оснований не учитывать факт оплаты (не оплаты) работ со стороны ПАО "НК "Роснефть" (толкование истца) также не имеется.

При толковании условий договора суд исходит из баланса интересов сторон.

Ссылка истца на судебный акт по делу №А43-37107/2022 судом не принимается, поскольку решение по данному делу вынесено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в виде резолютивной части), соответственно, суд не может определить, какие конкретно обстоятельства были установлены судом в рамках дела №А43-37107/2022.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 246 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 247 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 222 руб. 61 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №334444 от 15.09.2023.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                             Е.В.Белянина