Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Москва

                                       Дело № А40-41502/20-40-365

 

31.08.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Капитал» (628312, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...> СТРОЕНИЕ 33/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (143902, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1А, 2 ЭТАЖ,ОФИС 224, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 13 267 537, 21 (тринадцать миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 21 копейка), неустойки по Договору в размере 5 102 107,30 (пять миллионов сто две тысячи сто семь рублей 30 копеек)

при участии представителей сторон

истца: ФИО2  по доверенности № 02/20  от  31.01.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 13 267 537, 21 (тринадцать миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей 21 копейка), неустойки по Договору в размере 5 102 107,30 (пять миллионов сто две тысячи сто семь рублей 30 копеек).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Определением суда от 22.01.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,              25.12.2018 года между ООО «Торговый Дом «Капитал» (Истец) и ООО «ЕВС» (Ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов №227 (Договор).

В соответствии с п.1.1 договора Истец  за период действия договора отгрузил и поставил в адрес Ответчика ГСМ на сумму 26 857 956,87  (двадцать шесть миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 87 копеек). Таким образом, Истец  надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно Акту сверки Ответчик оплатил ГСМ на сумму 13 590 419,66 (тринадцать миллионов пятьсот девяносто тысяч четыреста девятнадцать рублей 66 копеек).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 15.07.2019 года к договору поставки нефтепродуктов № 227 от 25.12.2018 года «Оплата за поставленную продукцию производится не позднее 30 дней с даты выставленного счета-фактуры и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг». 

Вместе с тем, по состоянию на 01.03.2020 года за Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 13 267 537,21 (тринадцать миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 21 копейка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 4.1. Договора «В случае отпуска продукции на сумму свыше суммы поступившей от Покупателя предоплаты по требованию Поставщика, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 100 рублей за каждую неоплаченную тонну топлива за каждый день просрочки. При нарушении п. 3.2. настоящего Договора и отсутствия оплаты более 5-ти календарных дней Поставщик оставляет за собой право приостановить поставку продукции Покупателю. При этом Поставщик освобождается от ответственности перед Покупателем за возможные убытки».

Сумма неустойки по Договору на 01.03.2020 года составляет 5 102 107,30 (пять миллионов сто две тысячи сто семь рублей 30 копеек), что подтверждается расчетом неустойки по Договору (расчет прилагается). 

Сумма задолженности по Договору с учетом неустойки на 01.03.2020 года составляет 18 369 644, 51 (восемнадцать миллионов триста шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок четыре рубля 51 копейка).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между сторонами неоднократно составлен акт сверки взаимных расчетов и направлен в адрес Ответчика совместно с просьбами и претензиями о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик направлял обещания об оплате «со дня на день» и Гарантийные письма, с приложением графиков платежей, которые не выполнялись ни разу. 

На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по оплате Ответчиком так и не исполнено ни на один обещанный платеж, указанный им ранее в графиках платежей.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, однако Покупатель, поставленный товар до настоящего времени не оплатил в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензий к объему и качеству поставленной продукции Ответчиком не предъявлялись, товаросопроводительные документы подписаны Ответчиком без замечаний.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Доказательств отсутствия правовых основания для удовлетворения исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлено, основания иска не оспорены.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в полном объёме не представлено, доводы истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины по иску относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Капитал» сумму основного долга по договору в размере 13 267 537,21 (тринадцать миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 21 копейка, неустойку по Договору в размере 5 102 107, 30 (пять миллионов сто две тысячи сто семь рублей 30 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 848 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                 К.С. Мурашова