Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«06» сентября 2018г.                                                                                 Дело №А64-2228/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», г. Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 142 525, 83 руб.

третье лицо: Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика- ФИО1, доверенность от 12.04.2018 №1111,

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖилТехСервис» о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 142525,83 руб.

Определением арбитражного суда от 14.08.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области.

В судебное заседание представители истца,  третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица  по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика заявленные исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 22.04.2018 №б/н ( л.д. 71-73). 

           Как следует из материалов дела, 25 февраля 2016 года по адресу: 

<

...>, в результате нарушения кровельного покрытия в желобе возле водоприемной воронки, пробоев в кровельном покрытии над кв. 77, произошел залив, повреждение внутренней отделки указанной квартиры, что подтверждается актом от 26.02.2016 г. ( л.д. 12).

          Управляющей компанией дома № 104, расположенного по улице Рылеева, г. Тамбов является ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС».

             На момент произошедшего события помещение по адресу: 

<

...>, было застраховано в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная Квартира Экспресс» № 154/15/0367728 от 18.05.2015г. ( л.д. 13).

           По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение по факту повреждения жилого помещения - ФИО2, в размере                    142 525 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 102792 от 22.04.2016г. ( л.д. 8). 

Размер ущерба определен на основании отчета №94464/16-зк от 25.02.2016, подготовленного ООО «РусЭксперт-Сервис».    

Поскольку ответчик не оплатил денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба  истцу в размере 142525,83 руб.,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении в полном объеме, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 Согласно требованиям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Наличие страхового случая и факт выплаты ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере 142525,83 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 13) и сторонами не оспаривается.

В силу указанных выше норм закона, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и ответственным за убытки лицом. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей в спорный период) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

          Статья 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

           Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» предусмотрено, что в случае оказания услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» кровельное покрытие многоквартирного дома включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

         Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в т.ч. о санитарно-, эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем   безопасность  для   жизни   и   здоровья   граждан,   сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

           25 февраля 2016 года по адресу: 

<

...>, в результате нарушения кровельного покрытия в желобе возле водоприемной воронки, пробоев в кровельном покрытии над кв. 77, произошел залив, повреждение внутренней отделки, что подтверждается актом от 26.02.2016 г. ( л.д. 12).

          Управляющей компанией дома № 104, расположенного по улице Рылеева, г. Тамбов является ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС».

             На момент произошедшего события помещение по адресу: 

<

...>, было застраховано в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная Квартира Экспресс» № 154/15/0367728 от 18.05.2015г. ( л.д. 13).

           По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение по факту повреждения жилого помещения - ФИО2, в размере                    142 525 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 102792 от 22.04.2016г. ( л.д. 8). 

Ущерб в части, превышающий размер ответственности страховщика подлежит возмещению лицом, причинившим вред (пункт «л» части 2 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В соответствии с правилами статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис»,                       г. Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) денежные средства в размере 142525,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 

           2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

           3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. ФИО3, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин