113/2023-124953(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16223/2021

г. Киров

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)  

о взыскании 190 231 рублей 53 копеек, 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.12.2021   № 03/05-35, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Город  Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города  Кирова (далее - ответчик) о взыскании 190 231 рубля 53 копеек задолженности по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре 2018 года – июле 2019 года  (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,  оказанных в спорный период.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец в ходатайстве от 19.07.2023 на удовлетворении исковых требований  настаивает.  

Ответчик исковые требования не признает, окончательные возражения изложены в  пояснениях от 19.07.2023.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

В спорный период истец поставил в жилые помещения, расположенные в  многоквартирных жилых домах города Кирова, воду и принял сточные воды. Как  указывает истец, в спорный период расчет за потребленную холодную воду и принятые  сточные воды произведен истцом с применением повышающих коэффициентов к  

нормативу потребления коммунальной услуги по квартирам, в которых не установлен  индивидуальный прибор учета.  

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом  исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по  тарифам Кировской области.  

По мнению истца, обязанность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и  водоотведения с применением повышающего коэффициента лежит на ответчика как на  собственнике жилых помещений.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в  спорный период услуг истец направил в его адрес претензию от 29.09.2021 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не  последовал.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В спорный период договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком  отсутствовал.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому  такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе  отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не  исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального  ресурса. Доводы ответчика об отсутствии заключенного договора на оплату  коммунального ресурса подлежит отклонению.  

Отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления  коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги  регулирует жилищное законодательство (подпункты 8, 10, 11 части 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).  

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен  статьей 155 ЖК РФ. В силу положений частей 4 и 7 данной статьи наниматели жилых  помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений  государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме,  управление которым осуществляется управляющей организацией, и собственники  помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Вместе с тем из положений частей 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за  все или некоторые коммунальные услуги может вноситься собственниками помещений в  многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального  

найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме ресурсоснабжащей организации (далее - РСО) в случае  принятия решения общим собранием членов товарищества собственников жилья либо  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива  либо общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов  управления многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги,  осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации.  

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)  (далее – Правила № 354) регулирует отношения по предоставлению коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах,  собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и  обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении  коммунальных услуг, определяют основания и порядок приостановления или  ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы,  связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей  коммунальных услуг.  

Исполнителем согласно пункту 2 Правил № 354 является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник  помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо,  пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме,  жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании  возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг,  который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем  совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять  коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -  конклюдентные действия) (пункт 6 Правил № 354).  

По смыслу пунктов 8, 9, 10 Правил № 354, исполнителями коммунальных услуг  могут выступать: управляющая компания, товарищество собственников жилья,  

жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский  кооператив, а также РСО.  

При этом в соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил № 354 РСО, для  которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение  договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению  коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о  приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения  нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого  многоквартирного дома.  

Из приведенного положения Правил № 354 следует, что в случае расторжения  договора о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом  коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, которые  являлись ее исполнителями, до заключения нового договора о приобретении  коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома исполнителем  коммунальной услуги является РСО.  

Подпункт «а» пункта 30 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями») (далее – Правила № 124) предусматривает право  РСО на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключенного с  управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в части снабжения  коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, а также в  части купли-продажи (поставки) коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в пределах норматива потребления соответствующего  вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, - при наличии у таких управляющей организации, товарищества или кооператива  признанной ими по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда  задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере,  превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных  периода (расчетных месяца) (абзац второй).  

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов  потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате  соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им  этого вида коммунальной услуги РСО вплоть до заключения договора ресурсоснабжения  с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями (абзац  третий).  

Из положений подпункта «а» пункта 30 Правил № 124 в их взаимосвязи с  положениями Правил № 354 следует, что с момента расторжения РСО договора  ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом,  исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится РСО, что влечет  право такой РСО заключения ею договоров ресурсоснабжения с собственниками  (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме (абзац четвертый).  

Из пояснений истца следует, что в силу пункта 30 Правил № 354 он в  одностороннем порядке отказался от договоров ресурсоснабжения, заключенных с  управляющими организациями многоквартирных жилых домов, в которых расположены  жилые помещения в связи с наличием у последних задолженности перед РСО за  поставленные ресурсы.  

С учетом изложенного, в данном случае истец выступает как исполнитель  коммунальных услуг, имеющий право требовать оплаты оказанных услуг по  водоснабжению и водоотведению.  

Доводы ответчика о недоказанности факта принадлежности ему части жилых  помещений отклоняются судом в силу следующего.  

Многоквартирные жилые дома, в которых находятся жилые помещения,  принадлежность которых ответчик оспаривает, имеют год постройки до 1991 года.  

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О  разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную  собственность, государственную собственность республик в составе Российской  Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и  Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее также - Постановление)  объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к настоящему  Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в  муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов  (кроме районов в городах).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 приложения № 3 к Постановлению жилой и  нежилой фонды отнесены к объектам муниципальной собственности.  

Объекты, названные в приложении № 3 к Постановлению, являются объектами  муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона (пункт 5  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1997 № 15 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и  муниципальных предприятий»).  

Доказательств принадлежности спорных жилых помещений иным лицам, а также  доказательств того, что до момента принятия Постановления жилые помещения являлись  ведомственными, ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного отсутствие сведений о собственниках жилых помещений в  Едином государственном реестре недвижимости, в реестре муниципальной собственности  не влияет на принадлежность жилых помещений ответчику.  

Суд отклоняет возражения ответчика относительно того, что жилые помещения  переданы в пользование третьим лицам, в силу следующего.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договор аренды,  договор безвозмездного пользования и т.д.) не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон (для истца).  

Как было указано выше, объем коммунального ресурса определен истцом с  применением повышающего коэффициента.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета  используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета,  применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего  вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

Так, согласно абзацу третьему пункта 42 Правил № 354 при отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей  воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора  учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом  помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам,  исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению,  горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего  коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду  размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими  приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего  коэффициента.  

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных  услуг. Повышающий коэффициент не применяется при отсутствии технической  возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных  ресурсов.  

Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных  услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей  коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета,  используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального  закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации»).  

Размер платы за водоснабжение, определяемый с учетом повышающего  коэффициента, разделяется на две составляющие, первая - оплата ресурса без  повышающего коэффициента (оплата за ресурс) и вторая - оплата, рассчитанная с  учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего  коэффициента. Право на получение денежных средства, составляющих повышенную  плату, зависит от того, кто предоставляет коммунальные ресурсы потребителям  многоквартирного дома. В случае, если исполнителем коммунальных услуг является  ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с  учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы РСО,  используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой  деятельности.  

Проанализировав сложившиеся правоотношения сторон с позиций правил пунктов  8, 9, 10, 14, 15, 17 Правил № 354 в их взаимосвязи с подпунктом «а» пункта 30 Правил   № 124, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от  26.10.2017 № АКПИ17-729, установив, что договоры о приобретении коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги между РСО и управляющими  организациями расторгнуты, а новые договоры не заключены, суд проходит к выводу о  том, что в спорный период исполнителем коммунальной услуги по поставке  коммунальных ресурсов для населения являлся истец. Следовательно, именно истцу как  исполнителю коммунальных услуг принадлежат денежные средства от продажи  коммунальных ресурсов населению с учетом повышающего коэффициента,  используемые последним в целях осуществления расходов по регулируемой  деятельности.  

Доводы ответчика о том, что обязанность по установке приборов учета лежит на  нанимателе жилого помещения судом также отклоняется, поскольку в пункте 81 Правил   № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета,  ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая  

эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены  собственником жилого или нежилого помещения.  

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное  оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого  осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется  исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого  помещения, поданной исполнителю.  

Таким образом, поскольку законодательством обязанность по оснащению жилого  помещения индивидуальными приборами учета в многоквартирном доме возлагается на  его собственника, следовательно, именно на собственнике лежит обязанность представить  доказательства оснащения жилого помещения приборами учета или отсутствия  технической возможности установки приборов учета.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с  01.10.2018 по 12.12.2018.  

Истец считает, что срок исковой давности не пропущен. 

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к  рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  

Следовательно, плата за октябрь 2018 года должна быть внесена до 12.11.2018 (с  учетом выходных дней), за ноябрь 2018 года – до 10.12.2018, за декабрь 2018 года – до  10.01.2019 и т.д. Сроки исковой давности, соответственно, истекают: 12.11.2021,  10.12.2021, 10.01.2022.  

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой  давности. Так, согласно части 3 данной статьи, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в  том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой  процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  

вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Претензия была направлена истцом 30.09.2021, то есть в пределах срока исковой  давности, что означает, что срок исковой давности продлился на 30 дней: 13.12.2021 (за  октябрь 2018 года), 10.01.2022 (за ноябрь 2018 года), 09.02.2022 (за декабрь 2018 года).  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.12.2021.  Следовательно, срок исковой давности в отношении исковых требований за период с  01.10.2018 по 12.12.2018 не истек.  

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств  оплаты задолженности суду не представлено.  

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 407  рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная  пошлина в размере 9266 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610027, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>) задолженность в размере 190 231 (сто девяносто тысяч двести  тридцать один) рубль 53 копейки; судебные расходы в размере 6 407 (шесть тысяч  четыреста семь) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>) справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 9 266 (двести шестьдесят шесть) рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья А.П. Славинский   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:45:00

Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ