АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12732/2020

г. Краснодар

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21.07.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 6, г. Армавир 

к ТСЖ «Аврора 337», г. Армавир

о взыскании задолженности в размере 70 932,59 рубля,

пени в размере 1 195,02 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 6, г. Армавир (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Аврора 337», г. Армавир (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 70 932,59 рубля, пени в размере 1 195,02 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Краснодар» в лице филиала № 6 (исполнитель) и ТСЖ «Аврора 337» (заказчик) заключен договор от 18.05.2018 № ТФ 6.1.-152818-203/18/023 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за техническое обслуживание и ремонт ВДГО (ВКГО), а также ремонт по заявкам, производится заказчиком в течение 10 календарных дней после даты выполнения работ.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 26.11.2019, подписанный обеими сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ по договору, факт принятия работ ответчиком, а также наличие задолженности ответчиком не оспаривались. Ответчик подписал акт выполненных работ без разногласий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 70 932,59 рубля. 

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 1 195,61 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.3 договора за несвоевременную и (или) не полностью внесенную оплату исполнитель вправе начислять пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан неверным в части дня, с которого следует начислять неустойку.

Поскольку работы выполнены были и переданы ответчику 26.11.2019, то согласно условиям договора оплата должна была быть внесена в течение 10 календарных дней , т.е. по 06.12.2019 (включительно), следовательно, неустойку следует начислять с 09.12.2019 (понедельник).

Суд произвел самостоятельный расчет, согласно которому размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 1 169,40 рубля. 

Ответчик контррасчет не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аврора 337», г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 6, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 70 932 рубля 59 копеек, неустойку в размере 1 169 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 884 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных