АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1451/2024

г.Тверь

02 мая 2024 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

 от  07 апреля 2024 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Осташковского городского округа, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.10.2022, 

о взыскании 385 159,24  руб.,

                                                      у с т а н о в и л:

          акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Осташковского городского округа, Тверская область, Осташковский район, г.Осташков,     о взыскании 385 159 руб. 24 коп., в том числе: 379 243 руб. 30 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г. на основании договора энергоснабжения №6970200282 от 30.11.2022 г., 5 915 руб. 94 коп. - неустойка, начисленная за по состоянию на 23.01.2024 г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.01.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

          Определением суда от 13 февраля 2024  года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

          Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

  Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 апреля 2024 года по делу №А66-1451/2024, принятым в порядке  статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Осташковского городского округа, Тверская область, г. Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано:

- 379 243 руб. 30 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г. на основании договора энергоснабжения №6970200282 от 30.11.2022 г., 

- 5 915 руб. 94 коп. - неустойка, начисленная за по состоянию на 23.01.2024 г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

- неустойка, начисленная на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.01.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

- 10 703 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

          Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).

          Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения  сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от  30 ноября 2022 года   №6970200282, распространяющего свое действия на отношения сторон с 01 ноября 2023 года.

          В целях исполнения условий договора энергоснабжения истец в октябре 2023 г., ноябре 2023 года осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности) на общую сумму 379 243,30 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.  

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 30 ноября 2022 года   №6970200282 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

          Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, её количество, наличие задолженности в сумме 379 243,30 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором энергоснабжения от 30 ноября 2022 года №6970200282, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электроэнергии, актом первичного учёта. Счет-фактура, акт приема-передачи и акт первичного учёта подписаны ответчиком без замечаний.

          Доказательств погашения задолженности ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду  не представил.  

          В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Требования     истца    в    части   взыскания   задолженности   в    сумме 379 243,30 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Истец просит взыскать с ответчика 5915,94 руб. законной неустойки начисленной по состоянию на 23.01.2024, а также законную неустойку, начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

          В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

          Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания 5915,94 руб. законной неустойки начисленной по состоянию на 23.01.2024 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

          По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  Требование  истца  о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.01.2023 г. по день фактического погашения задолженности, заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.

          Иск удовлетворен  в  полном  объеме.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123,  151, 167-171, 176, 226-229, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Осташковского городского округа, Тверская область, г. Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 379 243 руб. 30 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г. на основании договора энергоснабжения №6970200282 от 30.11.2022 г., 

- 5 915 руб. 94 коп. - неустойка, начисленная за по состоянию на 23.01.2024 г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

- неустойку, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.01.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

- 10 703 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                 С.В.Сердюк