5/2023-178575(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6371/2023

г. Астрахань

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма "Сарма" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новотранс" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 435 руб. 53 коп.,  процентов в размере 2 110 руб. 64 коп. за период с 10.06.2023 по 06.07.2023, процентов в  07.07.2023 до момента фактического погашения задолженности,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

 Определением от 13.07.2023 г. дело принято к рассмотрению судом в общем порядке.   Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с  положениями ст. 123 АПК Российской Федерации.  

 В определении от 13.07.2023 г. суд разъяснил сторонам положения ст. 137 ч.4 АПК  Российской Федерации, письменных возражений от сторон в адрес суда не поступало, в  связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  разбирательство по делу.  

 Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК  Российской Федерации.  

 Суд, изучив письменные материалы дела 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПКФ "Сарма" (Заказчик) и ООО "Новотранс" ( Исполнитель) заключен  договор оказания автотранспортных услуг № 54/22 от 23.07.20222 г.  

 Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства оказать  транспортные услуги по транспортировке песка с Накопителя в Порецком районе Чувашской  

республики ( с. Сиява) на пикеты дорожного строительства в Чувашской республике и  Нижегородской области.  

 В соответствии с п.5.5 договора, оплата услуг исполнителя производится за  фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней со дня получения сканированных  копий документов.  

 Заказчик вправе на основании письменного запроса перевозчика выплатить аванс в  размере 30% от стоимости транспортировки товара, указанного в заявке, при условии  предоставления перевозчиком не менее 5 единиц автотранспортной техники в сутки.  

 В случае расторжения договора, по первому требованию заказчика, исполнитель  обязуется в течение 3 дней возвратить полученный аванс.  

 В рамках договора ООО ПКФ "Сарма" оплатило ответчику аванс за оказываемые  услуги в размере 2 500 000 руб.  

 С 21.02.2023 г. ответчик прекратил подачу транспортных средств на карьер под  погрузку, в результате чего согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов от  31.03.2023 года, задолженность ответчика (не отработанный аванс) составила 380 435, 53  руб.  

 Требование о возврате аванса направлено ответчику 06.06.2023 года, оставлено без  исполнения.  

 На сумму аванса истец начислил ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК  Российской Федерации, по день фактической оплаты, которые также просит взыскать с ООО  "Новотранс".  

 Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик   обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Судом установлено, что сторонами заключен договор оказания автотранспортных  услуг от 23.07.2022 г., в рамках которого истец оплатил аванс в размере 2 500 000 руб. за  оказание услуг по договору.  

 Вместе с тем услуги оказаны не в полном объеме, сумма неотработанного аванса  согласно акту сверки взаимных расчет составила 380 435, 53 руб. ( л.д. 29 Т.1).  

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами,  предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в  судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление,  возражения по расчету и доказательства возврата денежных средств не представил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы истца,  суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы  неотработанного аванса в размере 380 435, 53 руб.  

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов в размере 2 110 руб. 64  коп., суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным; контррасчет,  иной подсчет размера процентов ответчиком не приведены.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новотранс" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сарма"  сумму неосновательного обогащения в размере 380 435, 53 руб., проценты в размере 2 110,  64 руб. за период с 10.06.2023 по 06.07.2023 г., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ,  начиная с 07.07.2023 г. по дату фактической платы долга, расходы по госпошлине в размере  10 651 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00

 Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна