АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10029/2024

10 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственные материалы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "Новый" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 782 062 руб. 00 коп. долга, 89 405 руб. 70 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 71 768 руб. 06 коп. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился,

установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Производственные материалы" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "Новый" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 782 062 руб. 00 коп. долга, 89 405 руб. 70 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 71 768 руб. 06 коп. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 13.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 772 062 руб. 00 коп. долга, 77 206 руб. 20 коп. пени, 71 768 руб. 06 коп. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не явился, согласно представленному ранее отзыву, иск в части долга в размере 772 062 руб. 00 коп. признает в полном объеме, требования в части пени и процентов просит отказать. 

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу суду не заявили.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ПМ 08/21-2021 от 15.01.2021 (далее  - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать н оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые укачаны либо в счете, либо в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который им принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний (л.д.19-89).

Согласно пункту 4.3. договора покупатель осуществляет оплату (с отсрочкой платежа) в размере 100% в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня отгрузки товара поставщиком покупателю (если иное не оговорено в счете на оплату либо в спецификации).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за поставленный товар исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 772 062 руб. 00 коп.

Истцом 07.05.2024 ответчика вручена претензия № ПМ5/24 от 02.04.2024, согласно которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму долга.

Поскольку претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, это послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 772 062 руб. 00 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору в размере 77 206 руб. 20 коп. за период с 19.04.2023 по 13.05.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара, оплата которого просрочена покупателем.

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по договору товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки заявлены так же обоснованно. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара последним не оспаривается, подтвержден надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 77 206 руб. 20 коп., является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 04.04.2023 по 13.05.2024 в размере 71 768 руб. 06 коп., с последующим начислением с 14.05.2024 по день фактической оплаты основного долга. 

Судом установлено, что истец производит расчет процентов на основании п. 8.1 договора.

Согласно п. 8.1. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Применяются положения ст.317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Наличие оснований для начисления предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ процентов подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не опровергнуто.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов по денежному обязательству надлежащими доказательствами не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 317.1, 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате истцу основного долга, то суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов по денежному обязательству (с 04.04.2023 по 13.05.2024) в сумме 71 768 руб. 06 коп. с последующим начислением с 14.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

  С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 512 руб. 00 коп., остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 12 909 руб. 00 коп. – в связи с признанием иска ответчиком в части суммы основного долга.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "Новый" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственные материалы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 772 062 руб. 00 коп. долга, 77 206 руб. 20 коп. пени, 71 768 руб. 06 коп. процентов, 8 512 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Производственные материалы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 909 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 06.05.2024 № 532.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова