АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9073/2022

г. Орёл

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А48-9073/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Орловская область, Верховский район, с. Троицкое; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318574900010966) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 660 284,16 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж-М" (далее – ответчик, ООО "Форсаж-М") о взыскании             5 660 284,16 руб., из которых: основной долг в сумме 5 035 840 руб., неустойка за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 624 444,16 руб.

Решением от 12.12.2022 суд взыскал ООО "Форсаж-М" в пользу ИП – Главы К(ф)Х ФИО2 основной долг в сумме 5 035 840 руб., неустойку за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022 в сумме 624 444,16 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 50 820,85 руб.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, арбитражный суд счел необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства является правомерным, с учетом удовлетворения требования заявителя о взыскании неустойки заявление истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки необходимо производить с 06.12.2022 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (5 035 840 руб.) и из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от просроченной суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Дальнейшее начисление неустойки производить с 06.12.2022 до момента оплаты долга в размере 5 035 840 руб. из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от просроченной суммы до момента оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Е.В. Клименко