АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17759/2019

г. Ярославль

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Автодизель-сервис-центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Костромская верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 137 000 рублей 00 копеек,                

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.10.2019 № 3,

от ответчика – не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Автодизель-сервис-центр» (далее – истец, Компания, ООО «ПК «Автодизель-сервис-центр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с акционерному обществу «Костромская верфь» (далее – ответчик, Общество, АО «КВ») о взыскании 1 500 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки продукции от 05.05.2017 № РС-363 (далее – договор), 637 000 рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 31.10.2017 по 13.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 18.09.219 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительно судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме дал устные пояснения по рассматриваемому спору, ответил на вопросы суда. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.05.2017 между ООО «ПК «Автодизель-сервис-центр» (поставщик) и АО «КВ» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить дизель-редукторный агрегат (ДРА) ЯМЗ-5340ррDMT90А в количестве четырех штук согласно приложениям №№ 1 и 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Технические характеристики ДРА указаны в приложении № 2 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Продукция должна быть подготовлена к отгрузке в срок не позднее  шестидесяти рабочих дней  с момента поступления авансового платежа. В случае нарушения покупателем срока оплаты продукции срок подготовки продукции к отгрузке отодвигается соразмерно сроку просрочки платежа. 

Поставка продукции производится поставщиком после полной оплаты продукции в размере. Предусмотрено пунктом 3.1 договора. 

Отгрузка продукции покупателю осуществляется на складе поставщика. Покупатель обязуется вывезти продукцию в срок  не позднее пяти банковских дней  после полной оплаты стоимости продукции в объеме, предусмотренном пунктом 3.1 договора. Вывоз продукции осуществляется автотранспортом покупателю либо за счет  средств покупателя и на основании заключенного им договора с выбранным грузоперевозчиком. 

Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными в момент передачи продукции покупателю или грузоперевозчику на складе поставщика в г. Ярославле. В этот же момент происходит переход права собственности на продукцию от поставщика к покупателю, риск случайно гибели или случайного повреждения продукции (пункты 6.1, 6.3, 6.4, 6.6 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами  (пункт 7.1 договора)

Все споры и разногласия между сторонами будут разрешаться путем переговоров. При не достижении соглашения споры подлежат разрешению в претензионном порядке. В случае отклонения претензии полностью или частично либо неполучения ответа на нее в срок, установленный договором, заинтересованная сторона вправе передать спор на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункты 10.1, 10.3, 10.4 договора). 

Во исполнение договора истцом изготовлен и поставлен ответчику дизель-редукторный агрегат ЯМЗ-5340рDMT90Ф с комплектом ЗИЛ в количестве четырех штук, что подтверждается письмом от 23.10.2017 № 301 истца в адрес ответчика о готовности продукции к отгрузке, счетом на оплату  от 23.10.2017 № 116, обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями товарной накладной от 23.10.2017 № 81, товарно-транспортной накладной от 23.10.2017 № 81. Ответчик со своей стороны  товар оплатил не в полном объеме. Не погашенным остается долг в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. 

После соблюдения претензионного порядка, ООО «ПК «Автодизель-сервис-центр» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключённый между сторонами договор, исходя из смысла его положений, носит смешанный характер, а именно содержит в себе элементы договора поставки и договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как закреплено в статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

Согласно положениям условий договора и приложениям к нему стороны согласовали срок изготовления и поставки поставщиком продукции, а также срок оплаты поставленной продукции покупателем.  

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за единицу продукции по договору согласована сторонами  приложением № 1 к договору. Общая стоимость продукции составляет 7 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %. 

Оплата продукции в соответствии с пунктом 3.2 договора производится покупателем в три этапа путем перечисления стоимости продукции на расчетный счет поставщика на основании выставленного последним счета в следующем порядке:

- авансовый платеж (предоплата) в размере 50 % от общей стоимости продукции, что составляет 3 500 000 рублей 00 копеек, оплачивается покупателем поставщику не позднее пяти банковских дней с момента подписания сторонами договора;

- 20 % от общей стоимости продукции, что составляет 1 400 000 рублей 00 копеек, покупатель оплачивает в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента перечисления денежных средств по первому платежу;

- 30 % от общей стоимости продукции, что составляет 2 100 000 рублей 00 копеек, покупатель оплачивает в срок не позднее пяти банковских дней с момента получения извещения от поставщика о готовности продукции к отгрузке. 

Обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными в момент перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора). 

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Факт изготовления и поставки продукции подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств полной оплаты поставленного товара АО «КВ» не представлено, по расчету истца задолженность составляет 1 500 000 рублей 00 копеек. Наличие долга в заявленном размере ответчик не оспорил, более того, признал, подписав с истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2019.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору в размере 1 500 000 рублей 00 копеек по договору подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 637 000 рублей 00 копеек неустойки за период с 31.10.2017 по 13.09.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За несвоевременную оплату по договору покупателем  по требования поставщика подлежат уплате пени в размере 0,05 % от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки (пункты 8.1, 8.2 договора). 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной продукции в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства. Ответчик расчет неустойки ни по размеру, ни по периоду, ни по методике не оспорил. 

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2017 по 13.09.2019 в размере 637 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Костромская верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Автодизель-сервис-центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки продукции от 05.05.2017 № РС-363, 637 000 (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек договорной неустойки за период с 31.10.2017 по 13.09.2019, а также 33 685 (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина