АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20397/2018

22 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд   Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов,

третьи лица: ПАО «МРСК Волги», город Саратов, ГУП СО «Облводоресурс», город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

представитель ответчика – ФИО3, доверенность от 22.03.2018,

представитель ПАО «МРСК Волги» - ФИО4, доверенность от 14.07.2016,

представитель ГУП СО «Облводоресурс» - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 в сумме 504 703 рубля 04 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Волги», ГУП СО «Облводоресурс».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в том числе заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ПАО «МРСК Волги» полагается на усмотрение суда.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на территории Саратовской области. ПАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электроэнергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии. 

Электросетевая организация АО «Облкоммунэнерго» через принадлежащие ей на законных основаниях электрические сети оказывает услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей, с которыми у ПАО «Саратовэнерго» заключены договоры купли-продажи электрической энергии (договоры энергоснабжения).

15.01.2010 между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» был заключен договор № 5525, в соответствии с которым, ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» (сетевой организации) для компенсации потерь и предоставляет сетевой организации сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей, минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора № 5525 от 15.01.2010 сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании, в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 5525 от 15.01.2010 цена настоящего договора определяется суммой ежемесячных платежей сетевой компании, размер которых рассчитывается как произведение соответствующих (регулируемых и нерегулируемых) одноставочных тарифов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь на объем электроэнергии, приобретаемый сетевой компанией для компенсации потерь в принадлежащих ей сетях. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, за указанный истцом период  - июнь 2011 года ПАО «Саратовэнерго» поставляло электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго». 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавших в спорный период (далее – Правила №530) следует, что потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Свободные цены определяются в соответствии с разделом VII Правил № 530.

Согласно пунктам 121, 136 Правил № 530 оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках (раздел XII Правил № 530) гарантируют соблюдение интересов всех субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе по вопросам доступа к информации, зафиксированной приборами учета (пункты 139, 151 и другие Правил № 530).

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Договором № 5525 от 15.01.2010, заключенным между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» (далее – Договор), предусмотрено, что определение объемов электроэнергии, поступившей в сеть ФИО5 компании в точках приема производится на основании показаний приборов учета, установленных в точках приема электроэнергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. Показания приборов учета в точках приема снимаются представителями ФИО5 компании и Смежной сетевой организации и оформляются путем составления «Сводного акта первичного учета» (пункт 6.2. Договора).

Судом установлено, что в 2014 году ПАО «Саратовэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 12 от 01.01.2008 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 в размере 1 178 964 рублей 85 копеек, компенсации расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 19 432,45 рублей и судебных расходов.

Основанием для обращения ПАО «Саратовэнерго» в суд явилось неоплата задолженности ГУП СО «Облводоресурс» в размере 1 178 964 рублей 85 копеек, которая  сложилась на основании акта о неучтенном потреблении от 09.06.2011 № 821, составленного АО «Облкоммунэнерго» в отношении ГУП СО «Облводоресурс».

АО «Облкоммунэнерго» было привлечено к участию в деле А57-12745/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014 ПАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании с ГУП СО «Облводоресурс» задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

В решении Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, суд указал, что для установления факта безучетного  потребления электроэнергии необходимо установление действий покупателя, выразившихся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

На основании предоставленных в материалы дела акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ответчиком и АО «Облкоммунэнерго» и письма Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 26.05.2015 № 2406, суд установил, что распределительный пункт РП 4, в котором находится прибор учета, принадлежит на праве собственности АО «Облкоммунэнерго». 

В связи с этим суд в рамках дела № А57-12745/2014 сделал вывод, что у ГУП СО «Облводоресурс» отсутствовала возможность совершить действия, которые могли повлиять на данные о фактическом объеме потребления электрической энергии, 

Таким образом, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12745/2014 было установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 861 от 09.06.2011 составлен сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» с нарушением требований законодательства, в связи с чем отказал ПАО «Саратовэнерго» во взыскании задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Исходя из выводов указанного решения, суд полагает подтвержденным тот факт, что  ГУП СО «Облводоресурс» не потребило электроэнергию в объеме 276 000 кВт/час за период июнь 2011 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в случае, если установлен факт незаконности акта неучтенного потребления, то объем по данному акту исключается из объемов услуг и включается в объем потерь сетевой организации. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Факт о том, что распределительный пункт РП 4, в котором находится прибор учета, в отношении которого АО «Облкоммунэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 861 от 09.06.2011, истец узнал из материалов дела А57-12745/2014, в том числе из письма Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 26.05.2015 № 2406, предоставленного АО «Облкоммунэнерго». 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014 ПАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании с ГУП СО «Облводоресурс» задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела исковое заявление ПАО «Саратовэнерго» подано в суд 14.09.2018.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом в силу требований статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не нарушен.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась по выставленному корректировочному счету-фактуре, в связи с проведенным перерасчетом.

В результате проведенного перерасчета 14.08.2018 ПАО «Саратовэнерго» в адрес АО «Облкоммунэнерго» направило претензию (письмо № 0144/4170) с просьбой оплатить сумму 504 703,04 рублей по корректировочному счету-фактуре № 1800167К/48-5525 от 31.07.2018.

Неисполнение АО «Облкоммунэнерго» обязательств по оплате задолженности по выставленному корректировочному счету-фактуре послужило поводом для обращения ПАО «Саратовэнерго» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по корректировочному счету-фактуре № 1800167К/48-5525 от 31.07.2018 в размере 504 703,04 рубля.

Таким образом, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, суд не может согласиться с применением истцом цены в размере 1,549690 рублей за кВт/час.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу № А57-11842/2011 с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору № 5525 от 15.01.2010 за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в размере 12 541 266 рублей 53 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу № А57-11842/2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу № А57-11842/2011 отменено, апелляционная жалоба АО «Облкоммунэнерго» удовлетворена. Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» 12 541 266,53 рублей отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012 по делу А57-11842/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу № А57-11842/2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ПАО «Саратовэнерго» - без удовлетворения.

Судами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А57-11842/2011 установлено, что ПАО «Саратовэнерго» при расчетах стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго», применяло цену, не соответствующую пункту 108.1 Правил № 530.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из данных, указанных судом в судебных актов делу А57-11842/2011 объем потерь электрической энергии в сетях АО «Облкоммунэнерго» в июне 2011 года составил 13 374 969 кВт/час.

Ответчик не оспаривает, что за период июнь 2011 года произвел оплату в размере 19 012 818,03 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик осуществлял оплату потребленной электрической энергии в качестве компенсации потерь по цене 1,4215224 рублей (19 012 818,03 рублей / 13 374 969 кВт/час = 1,20468х 18%).

При этом, из отзыва АО «Облкоммунэнерго» по настоящему делу следует, что ответчик осуществлял оплату потребленной электрической энергии в качестве компенсации потерь в размере 1,20468 рублей за кВт/час в соответствии с письмом КГРТ Саратовской области от 19.08.2011 № 03-001546/11-0. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что стоимость электроэнергии, поставленной в качестве компенсации потерь по объему электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении от 09.06.2011 № 821, составленного АО «Облкоммунэнерго» в отношении ГУП СО «Облводоресурс», рассчитывается следующим образом:  276 000 кВт/час х1,20468 рублей  + 18% НДС = 392 340,18 рублей. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 в сумме 392 340,18 рублей. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 в сумме 392 340 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 847 рублей. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                              Поляков С.В.