﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1258/21 

Екатеринбург

15 апреля 2021 г.

 

Дело № А76-12005/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Лимонова И. В., Абозновой О. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электротепловые сети" (далее – МУП «Электротепловые сети") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 по делу № А76-12005/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

МУП "Электротепловые сети" - Наймушин В.В. (доверенность от 11.01.2021 № 1); 

общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" (далее – ООО "ВВ") – Борисенко Е.П. (протокол от 19.08.2016 № 1), Сайфутдинов Р. Р. (доверенность от 11.01.2021 № 6). 

МУП "Электротепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" (далее - общество "ВВ", ответчик, истец по встречному иску) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 31.10.2019 N 1ВВ/2019 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 98 650 руб. 68 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3, л.д. 106-107).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества "ВВ" к МУП "Электротепловые сети" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2018 N В-88/18 за период с июля по декабрь 2019 года, с января по июль 2020 года в общей сумме 72 810 руб. 59 коп. (с учетом уточнений встречных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" (далее - МКОУ "С(К)ШИ ОВЗ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 принято признание исковых требований общества "ВВ" по основному иску.

Исковые требования МУП "Электротепловые сети" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 98 650 руб. 68 коп. задолженности за июль 2020 года.

Встречные исковые требования общества "ВВ" судом удовлетворены: с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску взыскана задолженность за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 72 810 руб. 59 коп.

В результате зачета первоначального и встречного исковых требований с общества "ВВ" в пользу МУП "Электротепловые сети" взыскана сумма долга в размере 25 024 руб. 16 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с решением и постановлением, МУП "Электротепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

МУП "Электротепловые сети" считает, что ООО "ВВ" представил ему заниженные, не подтвержденные данные по месячным объемам принятых стоков от потребителей п. Энергетик г. Троицка за указанный период.

МУП "Электротепловые сети" также полагает, что между сторонами подписан протокол разногласий от 26.07.2019 с приложением акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности сетей, исключающего указанные объемы потребления по КНС-2 (канализационной насосной станции - 2) и КОС (комплексу очистных сооружений), о чем ранее в адрес ООО "ВВ" направлялось письмо с дополнительным соглашением от 01.07.2019 N 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2018 N В- 88/18.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между МУП "Электротепловые сети" (предприятие) и обществом "ВВ" (абонент) заключен договор водоотведения от 31.10.2019 N 1ВВ/2019 (далее также - договор N 1ВВ/2019; т. 1, л.д. 54-65), по условиям которого предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В период с октября 2019 года по июль 2020 года МУП "Электротепловые сети" оказывало обществу "ВВ" услуги водоотведения, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты об оказании услуг, выставленные на оплату счета-фактуры (т. 1, л.д. 25-27, 85-87, 104-119, 133-134, 136-141; т. 2, л.д. 102-103).

Объем оказанных услуг водоотведения определен МУП "Электротепловые сети" на основании сведений, предоставленных истцу обществом "ВВ" (т. 1, л.д. 22-24, 91-94, 137 оборот - 139, 144 оборот - 149, т. 2, л.д. 104).

По расчету МУП "Электротепловые сети" задолженность общества "ВВ" за июль 2020 года составляет 98 650 руб. 68 коп. (т. 3, л.д. 107), в связи с отсутствием оплаты МУП "Электротепловые сети" обратилось с первоначальным иском по настоящему делу.

На основании постановления главы города Троицка Челябинской области от 09.09.2016 N 1858 (т. 2, л.д. 38) общество "ВВ" определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка Энергетиков города Троицка.

Между обществом "ВВ" (Организация ВКХ) и МУП "Электротепловые сети" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2018 N В-88/18 (далее также - договор N В-88/18; т. 2, л.д. 64-76).

Местом исполнения обязательств по договору является место присоединения водопроводных и канализационных сетей абонента к водопроводным и канализационным сетям организации ВКХ (п. 3 договора N В-88/18).

Сторонами в связи с увеличением договорной величины холодного водоснабжения и водоотведения подписано дополнительное соглашение от 01.07.2019 N 1 к договору N В-88/18 (с учетом протокола разногласий), которым в новой редакции изложены приложения к договору (т. 2, л.д. 72-76).

В приложение N 3 к договору - Сведения о договорных величинах холодного водоснабжения и водоотведения сторонами добавлены новые объекты - "Насосная канализационная станция N 2 (с пристроем)" и "Очистные сооружения пос. Энергетик" (т. 2 л.д. 73 оборот).

Указанное приложение подписано МУП "Электротепловые сети" без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг обществом "ВВ" выставлены счета на оплату (т. 2, л.д. 77, 119-124).

Истцом по встречному иску произведен расчет задолженности МУП "Электротепловые сети", согласно которому ее общий размер за период с июля по декабрь 2019 года, с января по июль 2020 года составил 72 810 руб. 59 коп. (т. 2, л.д. 125-127).

Неисполнение МУП "Электротепловые сети" обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с встречным иском в суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования общества "ВВ", суд первой инстанции с учетом заявленного ответчиком признания иска посчитал подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с общества "ВВ" в пользу МУП "Электротепловые сети" задолженности за услуги по водоотведению по договору водоотведения от 31.10.2019 N 1ВВ/2019 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 98 650 руб. 68 коп.

Удовлетворяя встречные исковые требования общества "ВВ", суд первой инстанции отметил, что факт оказания обществом "ВВ" услуг МУП "Электротепловые сети" по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2018 N В-88/18 на сумму 72 810 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком по встречному иску доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Довод МУП "Электротепловые сети" о том, что ООО "ВВ" представил ему заниженные, не подтвержденные данные по месячным объемам принятых стоков от потребителей п. Энергетик г. Троицка за указанный период, подлежит отклонению на основании следующего. 

Так, материалами дела подтверждено, что объем оказанных услуг водоотведения определен МУП "Электротепловые сети" на основании сведений, предоставленных истцу обществом "ВВ" (т. 1, л.д. 22-24, 91-94, 137 оборот - 139, 144 оборот - 149, т. 2, л.д. 104), указанные сведения с октября 2019 года принимались МУП "Электротепловые сети" без возражений.

В соответствии с пунктами 19 и 21 договора водоотведения от 31.10.2019 N 1ВВ/2019, согласованными сторонами в редакции протокола разногласий от 28.11.2019, объем принятых МУП "ЭТС" сточных вод от общества "ВВ" определяется путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами общества "ВВ" или принят от других транзитных организаций. Данные сведения об объеме ежемесячно передаются МУП "ЭТС".

С момента заключения указанного договора, ответчик ежемесячно передавал истцу сведения о принятом объеме сточных вод от своих абонентов, МУП "ЭТС" на основании этих данных выставляло обществу "ВВ" документы на оплату, которые принимались и оплачивались обществом "ВВ". Никаких возражений относительно заниженного объема принятых сточных вод принятых от абонентов ответчика от МУП "ЭТС" с момента заключения договора не поступало, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Довод о том, что между сторонами подписан протокол разногласий от 26.07.2019 с приложением акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности сетей, исключающего указанные объемы потребления по КНС-2 (канализационной насосной станции - 2) и КОС (комплексу очистных сооружений), о чем ранее в адрес ООО "ВВ" направлялось письмо с дополнительным соглашением от 01.07.2019 N 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2018 N В- 88/18, также подлежит отклонению ввиду следующего.  

МУП "Электротепловые сети" в обоснование своих возражений по встречному иску в материалы дела представлен договор холодного водоснабжения от 06.12.2019, заключенный между филиалом ПАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС (предприятие) и МУП "Электротепловые сети" (абонент) (т. 3, л.д. 6-24).

В приложении N 3 к договору - Сведения о режиме подачи холодной воды в качестве объекта водоснабжения указана "Промплощадка ТГРЭС очистные сооружения жилого поселка" (т. 3, л.д. 20).

Между тем на основании постановления главы города Троицка Челябинской области от 09.09.2016 N 1858 (т. 2, л.д. 38) общество "ВВ" определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка Энергетиков города Троицка.

Кроме того, в материалы дела представлены постановление главы города Троицка от 26.12.2019 об утверждении актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2020 год (т. 3, л.д. 115-126), а также постановление главы города Троицка от 28.08.2020 N 1407 об утверждении актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2021 год (т. 3, л.д. 65-75).

Из представленных документов следует, что общество "ВВ" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей п. Энергетик, в том числе в отношении объектов, принадлежащих МУП "Электротепловые сети".

В частности, в постановлении от 28.08.2020 N 1407 отмечено (т. 3, л.д. 72), что централизованная система водоотведения п. Энергетиков г. Троицка включает в себя очистные сооружения канализации, канализационную станцию (КНС-2), сети канализации протяженностью 22,1 км. Технологической зоной централизованной системы водоотведения очистных сооружений канализации п. Энергетик являются централизованные системы водоотведения, принимающие сточные воды от потребителей поселка Энергетик и ПАО "ОГК-2" - Троицкая ГРЭС".

При этом в приложении N 3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N В-88/18 - Сведения о договорных величинах холодного водоснабжения и водоотведения сторонами указаны объекты ответчика по встречному иску - "Насосная канализационная станция N 2 (с пристроем)" и "Очистные сооружения пос. Энергетик" (т. 2 л.д. 73 оборот).

Указанное приложение подписано МУП "Электротепловые сети" без разногласий.

Отсутствие данных объектов в актах разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности не исключает из Приложения N 3 эти объекты и объемы их потребления.

Таким образом, суды верно исходили из того, что факт оказания обществом "ВВ" услуг водоснабжения и водоотведения для МУП "Электротепловые сети" в отношении объектов "Насосная канализационная станция N 2 (с пристроем)" и "Очистные сооружения пос. Энергетик" подтверждается также и договором, заключенным между сторонами.

Учитывая факт наделения общества "ВВ" статусом гарантирующей организации на территории п. Энергетиков, принимая во внимание заключение МУП "Электротепловые сети" с обществом "ВВ" договора холодного водоснабжения и водоотведения с указанием в нем спорных объектов, суды верно указали, что МУП "Электротепловые сети" не доказало отсутствие фактического получения услуг водоснабжения и водоотведения.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2020 по делу № А76-12005/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева 

 

Судьи                                                                            И.В. Лимонов 

 

                                                                                             О.В. Абознова