АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-18032/2017

15.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.11.2017  

Решение  в полном объеме изготовлено 15.11.2017

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ФАРМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 630559, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, РАЙОН НОВОСИБИРСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК КОЛЬЦОВО, ДОМ ПРОМЗОНА, 38)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 664025, 

<

...>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, АДРЕС: 664003, 

<

...>)

о признании недействительным решения № 764 от 10.08.2017,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность;

от третьего лица - ФИО3, удостоверение, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Фарм" (далее - истец, Общество, ООО "Вектор-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - ответчик, Служба, УФАС по ИО)  о признании недействительным решения № 764 от 10.08.2017.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель Службы заявленные требования Общества не признал, подержав позицию, изложенную в отзыве.

Представитель третьего лица также требования Общества не признал, считает их незаконными и необоснованными, подержав позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Фарм" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела 28.07.2017 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru    Министерством здравоохранения Иркутской области размещено извещение № 0134200000117002404 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов. Предметом    аукциона являлась поставка лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием (МНН) "Интерферон альфа-2b", в общем количестве 2209 упаковок, со следующими характеристиками:

1. в форме раствора для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения, 3 млн МЕ/мл № 5, в количестве 107 упаковок, показание к применению: меланома;

2. в форме лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения или лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного, субконъюнктивального введения и закапывания в глаз или лиофилизат для приготовления раствора для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для инъекций и местного применения  или  раствор  для  внутримышечного,  субконъюнктивального  введения  и закапывания в глаз или раствор для инъекций или раствор для внутривенного и подкожного введения* 3 млн. ME № 5, в количестве 1977 упаковок;

3. лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного, субконъюнктивального введения и закапывания в глаз или лиофилизат для приготовления раствора для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для инъекций и местного применения или раствор для внутривенного и подкожного введения или раствор для внутримышечного, субконъюнктивального введения и закапывания в глаз или раствор для инъекций* 5 млн. ME № 5, в количестве 125 упаковок.

Таким образом, по мнению заявителя Заказчик в рамках электронного аукциона наряду со 107 упаковками названного лекарственного препарата закупает 2102 упаковки интерферона альфа-2b без особого указания на наличие в инструкции показаний к его применению при меланоме.

Общество, считая, что описание объекта закупки с установлением требования к препарату - показание к применению при меланоме, противоречит Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а действия Заказчика нарушающими требования Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" обратилось с соответствующей жалобой в УФАС по Иркутской области.

Ответчиком по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение от 10.08.2017 № 764 о признании жалобы ООО "Вектор-Фарм" необоснованной, в котором Служба указала, что установление требований к объекту закупки в части лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием "Интерферон альфа-2b" в форме раствора для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения, 3 млн МЕ/мл № 5, в количестве 107 упаковок, показание к применению: меланома, обусловлена потребностью заказчика - Министерством здравоохранения Иркутской области, лечением конкретным пациентам, у которых выявлено заболевание "меланома", интерферона альфа-2b.

ООО "Вектор-Фарм" считает решение от 10.08.2017 № 764 незаконными и необоснованными, нарушающим  права и законные интересы ООО "Вектор-Фарм" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права заявителя именно ответчиком.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

Согласно статье 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При этом согласно части 2 указанной статьи конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

По смыслу статьи 33 Закона № 44-ФЗ заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного Закона, при описании объекта закупки должны таким образом определить требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с такими характеристиками, которые ему необходимы, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.

При этом как указывает заявитель, согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Закона 44-ФЗ, документация о закупке должна содержать указание на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименования химические, группировочные наименования,  если объектом закупки являются лекарственные средства. 

В соответствии с Письмом Федеральной антимонопольной службы от 09.04.2014  № АК/13610/14 все препараты интерферона, присутствующие на российском фармацевтическом рынке, являются взаимозаменяемыми, в связи с чем требование "показание к применению: меланома" в описание объекта закупки включаться не может.

На территории Российской Федерации приказом Министерства здравоохранения РФ от 07.11.2012 г. № 604н, утвержден стандарт специализированной медицинской помощи при меланоме кожи с генерализацией и рецидивом заболевания (химиотерапевтическое лечение), в котором содержится перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, с указанием средних суточных и курсовых доз, который в своем составе имеет и лекарственный препарат Интерферон альфа-2b. Следовательно, ключевую роль играет одно и тоже МНН, которое применяется при одних и тех же нозологиях.

Оборот лекарственных средств на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", согласно части 1 статьи 13 которого, лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 27.1 Закона об обращении лекарственных средств, взаимозаменяемость лекарственных препаратов для медицинского применения определяется в порядке, установленном Правительством, то есть в соответствии с Правилами определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.10.2015 №1154.

В соответствии с пунктом 5 Правил, отсутствие в инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата показаний к применению, указанных в инструкции по медицинскому применению референтного лекарственного препарата и защищенных действующим патентом, не является препятствием для определения взаимозаменяемости лекарственного препарата.

Кроме того, в соответствии со статьей 61 Закона об обращении лекарственных средств аналогичными лекарственными препаратами являются лекарственные препараты с одинаковыми МНН, одинаковыми лекарственными формами и одинаковыми дозировками.

Следовательно, лекарственные препараты с одинаковыми МНН, одинаковыми лекарственными формами, одинаковыми дозировками и разными торговыми наименованиями следует относить к аналогичным лекарственным препаратам.

В соответствии с пунктом 16 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств под МНН лекарственного средства понимается наименование фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).

Таким образом, в связи с тем, что фармацевтические свойства лекарственного препарата являются его качественными характеристиками и определяют выбор потребителя, аналогичные по МНН, лекарственной форме и дозировке лекарственные препараты следует относить к взаимозаменяемым лекарственным препаратам, вне зависимости от того, что конкретно указано в инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата по поводу показаний к его применению.

Мо мнению заявителя,  установление в Аукционной документации требования о том, что в показаниях к применению лекарственного препарата с МНН "Интерферон альфа -2b" должна быть возможность использования при меланоме не соответствует статье 33 44-ФЗ и пункту 5 Правил.

При этом суд полагает, что заявителем не учтены следующие обстоятельства.

Как следует из письма Министерства здравоохранения Иркутской области №02-54-14293/17 от 10.08.2017, представленного ответчиком в материалы дела, Министерство, при описании в документации объекта закупки руководствовалось правилами, установленными статьей 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно     Государственному     реестру     лекарственных     средств, опубликованном на официальном сайте http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx, в настоящее время на территории Российской Федерации зарегистрировано  четыре производителя лекарственного препарата Интерферон альфа-2b раствор для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения 3 млн. МЕ/мл № 5, имеющего в инструкции по применению показания к применению: при онкологических заболеваниях - злокачественной меланоме, а именно: Шеринг-Плау ФИО4   /Бельгия/   (держателя   или   владельца, регистрационного удостоверения лекарственного препарата), МСД Ирландия (Бринни) /Ирландия/ (производитель готовой ЛФ), Шеринг-Плау ФИО4 /Бельгия/ (выпускающий контроль качества); ООО "Фармапарк" /Россия/ (держателя или владельца регистрационного удостоверения лекарственного препарата), ООО "Фармапарк" /Россия/ (производитель готовой ЛФ, выпускающий контроль качества); ООО "Фармапарк" /Россия/ (держателя или владельца регистрационного удостоверения лекарственного препарата), ОАО "Фармстандарт-УфаВИТА" /Россия/ (производитель готовой ЛФ, выпускающий контроль качества);  Тева Фармацевтические Предприятия Лтд. /Израиль/ (держателя или владельца регистрационного удостоверения лекарственного препарата), ФИО5 де С.В, /Мексика/ (производитель (все стадии производства), Сикор Биотех ЗАО /Литва/ (выпускающий контроль качества).

Таким образом, участие в аукционе могут принять участие 4 производителя лекарственного препарата Интерферон альфа-2b раствор для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения 3 млн. МЕ/мл № 5, имеющего в инструкции по применению показания к применению: при онкологических заболеваниях - злокачественной меланоме.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Статьи 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские работники обязаны назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов утвержден приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 года 1175н "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения". 

Согласно подпункту 6.1 Приказа МЗРФ № 1175н запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты при отсутствии медицинских показаний. Таким образом, отсутствие медицинских показаний к назначению лекарственного препарата, указанных в инструкции по его применению, является основаниями для отказа в обеспечении лекарственным препаратом. Применение лекарственных препаратов при отсутствии официально зарегистрированных показаний к медицинскому применению в утвержденной инструкции возможно только в рамках клинических исследований лекарственного средства, для проведения которого необходимо оформление следующих документов: разрешение на проведение клинического исследования, выданного Министерством здравоохранения Российской Федерации, договор клинического исследования, добровольное информированное согласие пациентов, участвующих в клиническом исследовании и так далее. Министерство здравоохранения Иркутской области не обладает полномочиями по проведению клинических исследований лекарственных средств.

Закупаемые в рамках реализации Закона Иркутской области от 17.12.2008  № 106-оз "О социальной поддержке отдельных групп населения в оказании медицинской   помощи   в   Иркутской   области"   107   упаковок лекарственного препарата Интерферон альфа-2b раствор для инъекций или лиофилизат для приготовления раствора для внутримышечного и подкожного введения 3 млн. МЕ/мл № 5, имеющего в инструкции по применению показания к применению: при онкологических заболеваниях - злокачественной меланоме, предназначены для лечения 10 больных страдающих злокачественной меланомой. В подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены врачебные справки.

Меланома - злокачественная опухоль, развивающаяся из меланоцитов -пигментных клеток, продуцирующих меланины. Наряду с плоскоклеточным и базальноклеточным раком кожи относится к злокачественным опухолям кожи.

Наличие в инструкции по применению к лекарственному препарату показания к применению: при онкологических заболеваниях - злокачественной меланоме, будет являться значительным различием в оформлении инструкций по применению в сравнении с инструкциями по применению других лекарственных препаратов.

Референтный лекарственный препарат это лекарственный препарат, который впервые зарегистрирован в Российской Федерации, качество, эффективность и безопасность которого доказаны на основании результатов доклинических исследований лекарственных средств и клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" в отношении лекарственных средств для медицинского применения и который используется для оценки биоэквивалентности или терапевтической эквивалентности, качества, эффективности и безопасности воспроизведенного или биоаналогового (биоподобного) лекарственного препарата.

Для лекарственного препарата Интерферон альфа-2b, референтным лекарственным препаратом, согласно Государственному реестру лекарственных средств, опубликованном на официальном сайте Министерства здравоохранения Российской Федерации, http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx, будет являться лекарственный препарат под торговым наименованием "ФИО6 Р" (МНН - Интерферон альфа-2b) производства - Центр Генной Инженерии и Биотехнологии /Куба/. Инструкция по применению для лекарственного препарата "ФИО6 Р" на официальном сайте Государственного реестра лекарственных средств отсутствует. Таким образом сделать вывод о взаимозаменяемости лекарственных препаратов на основании инструкции по медицинскому применению референтного лекарственного препарата не представляется возможным.

Таким образом, комиссия пришла к выводу о том, что закупка указанного лекарственного препарата обусловлена потребностью заказчика, в доказательство чего  службе  были представлены врачебные справки и протоколы врачебной комиссии о назначении конкретным пациентам, у которых выявлено заболевание "меланома"  лекарственного препарата   интерферон альфа-2b.

Кроме того, заказчик в рамках электронного аукциона наряду со 107 упаковками названного лекарственного препарата закупает 2102 упаковки интерферона альфа-2b без особого указания на наличие в инструкции показаний к его применению при меланоме.

Также   в   адрес ответчика заказчиком были   представлены   инструкции на лекарственные препараты интерферон альфа-2b под торговыми наименованиями "Реальдирон", "Альтевир", "Интрон А", согласно которым данные препараты применяются при лечении меланомы.  Следовательно,  как минимум три лекарственных     средства соответствуют предъявляемым  заказчиком требованиям.

Кроме того, из норм постановления Правительства Российская Федерации от 28.10.2015 года № 1154 "О порядке определения взаимозаменяемости лекарственных препаратов для медицинского применения" не следует, что все лекарственные средства под международным непатентованным наименованием интерферон альфа-2b являются взаимозаменяемыми и способны удовлетворить потребности заказчика. 

Более того, в соответствии с пунктом 3 утвержденных им Правил  определения   взаимозаменяемости  лекарственных  препаратов  для медицинского  применения,   взаимозаменяемость  лекарственного  препарата определяется в процессе его государственной регистрации на основании сравнения с референтным лекарственным препаратом по параметрам, указанным  в части 1 статьи 27.1 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств", при проведении в установленном порядке комиссией экспертов федерального  государственного  бюджетного  учреждения  по  проведению экспертизы лекарственных средств, находящегося в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации, экспертизы лекарственного препарата в части экспертизы качества лекарственного средства и (или) экспертизы отношения ожидаемой пользы к возможному риску применения лекарственного препарата.

Таким образом, закупка указанного препарата с указанием  "показаний к применению - меланома"  обусловлена потребностью заказчика, более того, закупка осуществляется не на изготовление лекарственных препаратов, а на их поставку. И отсутствие у некоторых лиц возможности поставить требуемый заказчику товар не свидетельствует об ограничении количества участников закупки.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынесенное решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области  № 764 от 10.08.2017 является законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителя судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-ФАРМ" о признании недействительным решения УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 764 от 10.08.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         О.В. Гаврилов