АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11506/2021

г. Киров

05 мая 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее – ООО УК «Флагман», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2021 (резолютивная часть объявлена 09.11.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее – должник, ООО УК «Флагман») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 № 211. 

Временный управляющий представил в суд ходатайство, в котором просит признать ООО УК «Флагман» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство, а также отчет по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 25.04.2022, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника,  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО УК «Флагман» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН 

<

***>, основной вид деятельности должника: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, балансовая стоимость имущества должника позволяет покрыть необходимые судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в ходе проведения анализа не были выявлены сделки, несоответствующие требованиям законодательства Российской Федерации либо несоответствующие основной деятельности ООО УК «Флагман», которые привели должника к неплатежеспособности и подлежащие оспариванию.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра включено требование Федеральной налоговой службы в размере 336 012 рублей 00 копеек. В  третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Комплексные инновационные технологии», ООО «Теплотехника-Сервис», АО «Газпром газораспределение Киров», ПАО «Т Плюс», ООО НПК «Интерфейс», МУП «Водоканал» на общую сумму 26 956 882 рублей 16 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО УК «Флагман» перед конкурсными кредиторами не погашена. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Задолженность в размере, превышающем 300 000 рублей с просрочкой исполнения более 3 месяцев не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим,  не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

25.04.2022 временным управляющим проведено первое собрание  кредиторов, в котором приняли участие АО «ЭнергосбыТ Плюс» (8,96 % от общего числа голосов) и ПАО «Т Плюс» (66,80 % от общего числа голосов).

Ознакомившись с отчетом временного управляющего, собрание кредиторов  приняло решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;

- в качестве конкурсного управляющего выбрать ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не образовывать. 

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов 25.04.2022 принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО2.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52 – 53, 75, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре - 389), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>).

3. Утвердить конкурсным управляющим ««Управляющая компания «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре - 19290, адрес для направления почтовой корреспонденции – 610000, 

<

...>, а/я 82), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 03 ноября 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №1-210.

5. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118. 

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья  А.С. Калинина