РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

02.08.2024                                                                     Дело № А40-64319/24-110-525 

Резолютивная часть объявлена 25.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Милкиной К.А., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "БРЕНДБОКС" (142702, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ЛОПАТИНО РП., СУХАНОВСКАЯ УЛ., Д. 22, КВ. 271, ОГРН: 

<

***>) к  ФИО1  о взыскании 120 000 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01 (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 3)

 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов.  от 30.11.2023,

от ответчика- не явился,

от третьего лица – не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БРЕНДБОКС" обратилось с иском к    ФИО1 о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№765968, 933402, 999634, о запрете использовать обозначение «Nataly» для индивидуализации услуг «салон красоты; маникюр; педикюр» и других однородных услуг: в доменном имени nataly-nails.ru; на сайте по адресу: http://nataly-nails.ru.

            Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01.

            Ответчик не явился, иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

            Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

            Как усматривается из материалов дела, Истец является обладателем исключительного права на серию товарных знаков «Натали», а именно:

1) «Nataly», свидетельство РФ №765968, приоритет от 14.02.2020 г., дата регистрации: 07.07.2020, в отношении услуг 44 класса Международного классификатора товаров и услуг(МКТУ): «44 - бани; ваксинг; депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; пирсинг; педикюр; салоны красоты; спа салоны; татуирование; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами»;

2) «Nataly», свидетельство РФ №933402, приоритет от 21.10.2022 г., дата регистрации: 06.04.2023, в отношении услуг 43 и 44 классов Международного классификатора товаров и услуг(МКТУ), в том числе депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; педикюр; салоны красоты; спа салоны; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами;

3) «Натали», свидетельство РФ №999634, приоритет от 01.12.2022 г., дата регистрации: 06.02.2024, в отношении услуг 43 и 44 класса Международного классификатора товаров и услуг(МКТУ), в том числе депиляция; имплантация волос; маникюр; массаж; парикмахерские; педикюр; салоны красоты; спа салоны; услуги визажистов; услуги саун; услуги соляриев; уход за бровями и ресницами.

Истцу стало известно, что зарегистрированные товарные знаки используются для обозначения услуг маникюрного салона по адресу: 143442, 

<

...>, в доменном имени nataly-nails.ru;  на сайте по адресу: http://nataly-nails.ru.

Согласно данным с сайта http://www.whois-service.ru/, регистратором доменного имени nataly-nails.ru является Общество с ограниченной ответственностью«РегистраторР01». Из ответа ООО «Регистратор Р01» на запрос Истца стало известно, что лицом, администрирующим сайт в сети Интернет по адресу  : http://nataly-nails.ru, является ФИО1.

Истец не давал разрешение на использование зарегистрированных товарных знаков, однако Ответчик использовал обозначение, включающее словесный элемент«Nataly»,сходный до степени смешения по фонетическим и семантическим признакам с товарным знаком №999634 и тождественный обозначениям №765968, №933402. 

Таким образом, Истец считает, что использование обозначения, включающего словесный элемент«Nataly»,является нарушением исключительных прав Истца на серию товарных знаков по свидетельствам РФ №№ 765968, 933402, 999634.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно п.42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв.приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года N 482, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым(семантическим) признакам, а именно: 

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Нарушение исключительных прав Истца выразилось в использовании обозначения «Nataly», сходного до степени смешения с товарным знаком №999634 и тождественного товарным знакам №765968, №933402, для индивидуализации услуг студии маникюра на сайте по адресу: http://nataly-nails.ru, а также в доменном имени nataly-nails.ru, администратором которого является Ответчик. 

Довод Ответчика о том, что регистрация спорного доменного имени раньше предоставления правовой охраны товарным знакам Истца нивелирует возможность нарушения исключительных прав Истца, является несостоятельным. 

Регистрация и использование доменного имени, содержащего наименование товарного знака, лицом, не обладающим исключительным правом на товарный знак, будет являться нарушением исключительного права на товарный знак. 

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечается, что пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, доменное имя не относится к объектам интеллектуальной собственности. Следовательно, дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца. Регистрация доменных имен ранее даты приоритета товарных знаков не свидетельствует об использовании на законных основаниях обозначений, тождественных этим знакам, в доменных именах.

Обозначение «Nataly» было использовано Ответчиком для индивидуализации услуг маникюрного салона, о чём свидетельствуют снимки экрана и письмо регистратора доменного имени, приложенные к исковому заявлению. 

Ссылка Ответчика на то, что деятельность салона красоты фактически не осуществлялась, не влияет на суть настоящего спора и размер заявленной компенсации, так как исключительное право Истца было нарушено путём размещения и использования спорного обозначения в доменном имени и на сайте.

Ответчик не представил ни одного доказательства правомерности использования обозначения «Натали».

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, –к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков–к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем(бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. 

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель в праве требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

С 2020 года Истец обладает исключительным правом на товарные знаки «Nataly». Товарный знак по свидетельству РФ №765968 имеет приоритет от 14.02.2020 

В обоснование суммы  компенсации  истец сослался  на     стоимости лицензий на товарный знак без дополнительных услуг.

Таким образом, Истец считает, что стоимость использования товарного знака за четыре года составляет: 

48 месяцев * 2 500 рублей = 120 000 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 60 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 – 171 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Запретить ФИО1 использовать обозначение «Nataly» для индивидуализации услуг «салон красоты; маникюр; педикюр» и других однородных услуг:

•          в доменном имени nataly-nails.ru;

•          на сайте по адресу: http://nataly-nails.ru.

Взыскать с ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРЕНДБОКС" (ОГРН: 

<

***>)  60 000 руб. компенсации, 8 300 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 266 руб. 25  коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко