Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-993/2020

28 мая 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 017 245,09 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" о взыскании 3 017 245,09 рублей, в том числе: 2 564 296,53 рублей основной долг по договору на оказание услуг № 1 от 13.02.2017, 452 948,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 14.02.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Ответчик письменный отзыв по иску, а также заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

13.02.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель, истец) и ООО «Илин-Аартык» (заказчик, ответчик») был заключен договор на оказание услуг № 1.

Согласно пункта 1.2 договора исполнитель (истец) обязуется оказать сантехнические услуги:

- водопровод и канализация детского сада;

- отопление детского сада;

-водоснабжение с резервуарами;

- наружная канализация;

- резервуары;

Цена договора составляет 15 131 506,64 рубля, предоплата 1 108 677,27 рублей, сумма материалов 7 740 324,85 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункта 2.2.1 заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора, после подписания акта приема-сдачи услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017.

17.03.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого стоимость дополнительных работ составляет 1 080 516,51 рублей без НДС, предоплата 1 000 000 рублей за материалы и доставку.

01.03.2018 подписано дополнительное соглашение об изменении срока действия договора по пункту 6.2 договора: действует до выполнения сторонами всех условий договора по строительству объекта «Детский сад на 140 мест в п. Батагай Верхоянского района РС (Я)». 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 2 564 296,53 рубля согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 28.09.2017 (резервуары), № 3 от 28.09.2017 (наружная канализация) и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.09.2017.  Заказчик принял работы без возражений, акты формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны со стороны заказчика директором ФИО3

Истец, ссылаясь на то, что он исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате на сумму 2 564 296,53 рубля обратился в суд с настоящим иском, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.12.2019 с требованием об оплате основного долга (получена ответчиком 06.01.2020).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом выполнены работы на сумму в размере 2 564 296,53 рубля, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами формы КС-2  и справкой формы КС-3 на указанную сумму.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 623 156,25 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 948,56 рублей за период с 28.09.2017 по 14.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты за оказанные услуги.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным в части начальной даты начисления процентов с 28.09.20117, поскольку акты формы КС-2 и справки формы КС-3 были подписаны 28.09.2017, с учетом условия пункта 2.2.1 договора проценты подлежат начислению начиная со следующего дня с даты их подписания, т.е. с 29.09.2017.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части процентов в размере 452 351,38 рублей за период с 29.09.2017 по 14.02.2020.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 3 016 647,91 рублей, в том числе основной долг 2 564 296,53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 351,38 рублей, в остальной части иска следует отказать.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с о статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 078 рублей, с истца в размере 8 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 016 647,91 рублей, в том числе основной долг 2 564 296,53 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 351,38 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 38 078 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.