АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14576/2023

31 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверков , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-14576/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга в размере 1 999 989 руб. 07 коп., неустойки в размере 348 167 руб. 70 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения, обращения взыскания на заложенное имущество

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва

истец: ФИО1 паспорт, доверенность от 01.03.2023.

ответчик: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  основного долга по договору поставки № 689/21 от 24.12.2021 в размере 1 999 989 руб. 07 коп., неустойки в размере 348 167 руб. 70 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения, обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 30.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на 02.05.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем подготовку дела не представляется возможным признать завершенной, что влечет необходимость отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 02.05.2023 предварительное судебное заседание отложить на 25 мая2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание 29.06.2023 не явился, отзыв не представил.

От истца 03.07.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Данное ходатайство в силу ст. 49 АПК РФ подлежит удовлетворению судом.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителя истца.

Определением арбитражного суда от 01.08.2023 судебное разбирательство отложено на 29 августа 2023.

Истец в судебное заседание 29.08.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 29.08.2023 не явился, отзыв не представил.

Определением арбитражного суда от 29.08.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (далее — Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 689/21 от 24.12.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование Товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам:

№ ТА000048113 от 18.11.2022 на сумму 536 787,84 рублей № ТА000048802 от 24.11.2022 на сумму 129 346,60 рублей № ТА000048803 от 24.11.2022 на сумму 49 916,85 рублей № ТА000048806 от 24.11.2022 на сумму 377 799,24 рублей № ТА000048807 от 24.11.2022 на сумму 61 808,05 рублей № ТА000048860 от 24.11.2022 на сумму 79 489,05 рублей № ТА000049073 от 25.11.2022 на сумму 83 245,56 рублей № ТА000049074 от 25.11.2022 на сумму 9 030,00 рублей № ТА000049298 от 29.11.2022 на сумму 435 000,00 рублей № ТА000049299 от 29.11.2022 на сумму 39 640,90 рублей № ТА000050853 от 08.12.2022 на сумму 4 355,40 рублей, № ТА000050854 от 08.12.2022 на сумму 67 823,98 рублей № ТА000050855 от 08.12.2022 на сумму 125 745,60 рублей № ТА000000669 от 13.01.2023 на сумму 130 005,00 рублей

Указанный Товар был принят Покупателем, универсальные передаточные документы подписаны, претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступали.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2022 к Договору срок оплаты Товара составляет 40 (Сорок) календарных дней с момента передачи Поставщиком товара Покупателю.

Вместе с тем Покупателем оплата за Товар не произведена, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 1 999 989 руб. 07 коп.

В адрес Покупателя была направлена претензия от 27.02.2023, требования Поставщика оставлены им без ответа.

Рассмотрев дело, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в связи со сследующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств, оспаривающих, опровергающих  документы истца – не имеется, ходатайств о фальсификации доказательств по делу ответчиком  не заявлено, доказательств оплаты товара не представлено, сумму задолженности 1 999 989 руб. 07 коп. следует взыскать в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, за период с 29.12.2022 г. по 20.03.2023, в сумме 348 167 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов до фактического оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.12.2022 г. по 20.03.2023 в размере 348 167 руб. 70 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства при оплате продукции, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «СВАРОГ» по договору поставки, между Поставщиком (Залогодержатель) и Покупателем (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 1.1. договора залога от 10.11.2022 Залогодатель, в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки № 689/21 от 24.12.2021, передает в залог транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) 

<

***>

Марка, модель TOYOTA CAMRY

Год выпуска 2021

Шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ

Кузов № 

<

***>

ФИО2

Электронный паспорт транспортного средства 164301039069794

Размер обязательств, обеспеченных настоящим залогом, составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3. данного договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Залогодателя по договору поставки, в том числе обязательства по уплате суммы основного долга или его части, штрафных санкций, по возмещению убытков включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Срок действия залога до 10.11.2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства при оплате поставленной продукции, неустойки, требование об обращении взыскания на заложенное по Договору залога от 10.11.2022 г. транспортное средство TOYOTA CAMRY (VIN: 

<

***> Электронный паспорт транспортного средства 164301039069794) суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

Договор залога не содержит условия о порядке обращения взыскания на предмет залога.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

С учетом данных разъяснений, обращение взыскания на предмет залога должно быть осуществлено путем реализации на публичных торгах.

Истец также просит изъять заложенное имущество у третьих лиц.

При этом истец не представил доказательств нахождения такого имущества у третьих лиц, не сообщил сведения о таких третьих лицах. Удовлетворение вышеуказанного требования повлечет принятие судебного акта, затрагивающего обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, что с учетом положений ст. 44, 270, 288 АПК РФ недопустимо. Следовательно, в удовлетворении такого требования следует отказать.

Кроме того  истец  просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов истцом  представлен заключенный с ИП ФИО3 договор № 10 об оказании юридических услуг от 10.03.2023, платежное поручение № 43 от 20.03.2023 на сумму 11 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 11 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.12.2021 № 689/21 в размере 1 999 989 руб. 07 коп., неустойку за период с 29.12.2022 по 20.03.2023 в размере 348 167 руб. 70 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга в размере 0,25% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 и по день фактической оплаты.

Для погашения вышеуказанных сумм обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): транспортное средство TOYOTA CAMRY, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, электронный паспорт транспортного средства 164301039069794, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 40 741 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       Ю.В. Аверков