ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-3579/2018

город Воронеж

27 января 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.01.2020.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 27.01.2020.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Малиной Е.В.,

судей                                                                                       Осиповой М.Б., 

      Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области: ФИО2 – представитель по доверенности № 03-12/02832 от 23.01.2020, выдана сроком на один год, удостоверение;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от акционерного общества «Райффайзенбанк»: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствами УФССП России по Орловской области: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной   жалобы   индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2019 по делу № А48-3579/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304573126400043) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 626 руб. 82 коп. убытков (с учетом поступивших уточнений),

третьи лица: акционерное общество «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствами УФССП России по Орловской области. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – МИФНС №5 по Орловской области); Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 36626 руб. 82 коп. убытков (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось с участием третьих лиц: АО «Райффайзенбанк», Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствами УФССП России по Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2019 по делу № А48-3579/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу №А48-3579/2018 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворена частично.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2019 по делу № А48-3579/2018 отменено в части отказа во взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы  за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 убытков в размере 34 754,38 руб.

С Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы  за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО3 взысканы убытки в размере 34 754,38 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2019 по делу № А48-3579/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

С Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Орловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2000 руб. 

При этом в указанном постановлении от 26.12.2019 по делу №А48-3579/2018 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о  распределении судебных расходов, понесенных заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от  ИП ФИО3 поступило заявление о разъяснении решения суда, в котором предприниматель указал на уплаченную по платежному поручению №92 от 20.06.2019 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ИП ФИО3, Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, АО «Райффайзенбанк», Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствами УФССП России по Орловской области не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ИП ФИО3, Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы и третьих лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны. Отсутствие бюджетного финансирования на соответствующие цели не может являться основанием для возмещения в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

При обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой ИП ФИО3 платежным поручением №92 от 20.06.2019 была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы  № 5 по Орловской области.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Орловской области   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде оплаченной госпошлины в размере 3000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                              Е.В. Малина

 

Судьи                                                                                       М.Б. Осипова

 

                                                                                               А.И. Протасов