АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-744/21

12.10.2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021

Полный текст решения изготовлен 12.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО УК "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо:  АО "Октябрьские электрические сети"

о взыскании 104 045 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2020

остальные не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЭСКБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (далее – ответчик) о взыскании 104 045 руб. 85 коп. – суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность за период 01.09.2020 – 31.10.2020. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Октябрьские электрические сети".

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленную в сентябре и октябре 2020г. электроэнергию в размере 86 256 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает. Не согласен с расчетами, которые указаны в ведомости приема-передачи электроэнергии по договору 02054011294256 от 01.11.2018 за спорный период. Указал на то, что ТП614/РУ не находится на балансе ООО «УК «Стройзаказчик» и не принадлежит собственникам многоквартирного дома, следовательно, приборы учета, находящиеся в ТП-614/РУ, не могут быть расчетными. Ответчик считает, что истцом неверно произведен расчет за фактически принятое абонентом количество энергии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02054011294256, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется: 

- осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию на содержание общего имущества МКД, 

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц. 

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период сентябрь-октябрь 2020 г. ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском. 

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований. Истец пояснил, что в период рассмотрения дела с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6939/2020 от 03.02.2021 по делу А07-4827/2020 и положений Постановления Правительства РФ № 491 о внешней границе сетей электроснабжения на внешней границе стены многоквартирного дома, в сетевую организацию было направлено письмо об определении размера потерь в кабельной линии от ТП-614 до стены МКД как границы общего имущества МКД. АО «ОЭС» осуществило расчёт потерь с использованием специального программного комплекса. Размер потерь составил 0,31%. На основании полученного ответа и данных Акта об осуществлении технологического присоединения (далее АТП) от 27.12.2018 № 106 Истцом произведен расчёт всех потерь в киловатт/часах и в денежном выражении.

Согласно расчёта стоимость постоянных потерь по спорной точке поставки в трансформаторе по прибору учета 124509596 составляет в сентябре 2020г. 4 229,10руб., в октябре 2020г. 4 229,10 руб.; стоимость постоянных потерь в трансформаторе по прибору учета 126143719 составляет в сентябре 2020г. 4 425,57 руб., в октябре 2020г. 4 468,86 руб.; стоимость переменных потерь в кабельной линии составляет в сентябре 2020г. 196,47 руб. в октябре 2020г. 239,76 руб., итого потери за два месяца  - 17 788,86 руб.

Истец полагает, что с целью соблюдения баланса интересов сторон правоотношений по договору электроснабжения (Истец, Ответчик,  3-е лицо), а также наиболее полного приближения объёма поставленной электроэнергии к фактическому необходимо исключить из объёма, учтённого прибором учета, установленным в ТП-614, все потери, указанные в АТП от 27.12.2018 № 106, а также потери в кабельной линии, ведущей от ТП-614 к МКД № 15 в 28 мкр., что составит (в рублях):

86 256,99 = 104 045,85 - 17 788,86 .

Такой расчет исключает потери в трансформаторной подстанции и кабельной линии, т.е.  наиболее соответствует объёму, определенному на границе, установленной законодательством на внешней стене дома.

24.02.2021 в эксплуатацию были введены как расчётные 2 (два) прибора учёта, находящиеся в ВРУ МКД № 15 в 28 мкр-не марки Меркурий 230 АМ-03 зав. № 11794055 и зав. № 24443445. В расчетном периоде «МАРТ 2021» объём поставленной электроэнергии в данный МКД определён по этим приборам учета.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено. 

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 86 256 руб. 99 коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд полагает необходимым отметить следующее. 

Законодательство об электроэнергетике обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество электрической энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство. 

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление. 

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (подпункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. 

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит (определения Верховного Суда Российской Федерации, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308- ЭС16-7310). 

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.11.2018 № 02054011294256. 

Ответчик полагает, что в состав подлежащего оплате ответчиком ресурса включены потери электрической энергии в трансформаторах тока ТП-614 и кабельной линии.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57 и постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

По общему правилу внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Следовательно, исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса без воли собственников не должен нести бремя содержания и оплачивать потерянную в нем энергию. 

В отсутствие доказательств принятия собственниками помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, решения о включении теплотрассы в состав общего имущества многоквартирного дома сам по себе факт установления границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности не свидетельствует о наличии законных оснований для отнесения спорных объектов электросетевого хозяйства к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на его содержание на собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. 

Согласно п. 3.3 договора электроснабжения № 02054011294256, объем электрической энергии, поставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний данного прибора учета. В отношении объекта электропотребления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу РБ 

<

...> дом №15(Приложение №3) точкой присоединения является ТП-614/РУ, точкой учета электроэнергии является ТП-614/МКД 28 мкр. д.15/ввод 1 № прибора учета 124509596, ТП-614/МКД 28 мкр. д.15/ввод 2 № прибора учета 126143719, по которым истцом производится начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение (согласно представленной ведомости снятия показаний).

Ответчик указал, что данная ТП-614/РУ не находится на балансе ООО УК «Стройзаказчик»  и не принадлежит собственникам многоквартирного дома. Соответственно приборы учета; находящиеся в ТП-614/РУ, не могут быть расчетными, т.к. это противоречит положениям  ЖК РФ.

Точки поставки (присоединения, учета) электрической энергии должны быть зафиксированы в Приложении №7 к договору электроснабжения «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» и/или в «Акт об осуществлении технологического присоединения» между Исполнителем коммунальных ООО УК «Стройзаказчик» и Гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ». В Акте об осуществлении технологического присоединения № 106 от 27.12.2018г. (Приложение №7 к договору электроснабжения) Сторонами являются АО «Октябрьские электрические сети» - Сетевая организация и ООО «Стройзаказчик» ОГРН 

<

***>. ООО «Стройзаказчик» не является Исполнителем коммунальных услуг, управляющей организацией не является, управление многоквартирного дома № 15 28 микрорайона городского округа г. Октябрьский осуществляет ООО УК «Стройзаказчик» ОГРН 

<

***> на основании Протокола №1 от 10.12.2018г.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  и Акт об осуществлении технологического присоединения между исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Стройзаказчик» и сетевой организацией АО «Октябрьские электрические сети» отсутствует. 

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, следует  производить в соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так как установленные в многоквартирном доме № 15 в 28 микрорайоне приборы учета являются не расчетными,  объем должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года № 404 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам на территории Республики Башкортостан устанавливает нормативы потребления коммунальных услуг (Постановление от 29.05.2017 № 83).

Многоквартирный дом № 15 в 28 микрорайоне оснащен следующим электрооборудованием:

- греющий кабель,

- электрообогреватели, находящиеся в местах общего пользовании -осветительные установки,

-дверные запирающие устройства,

- насосное оборудование холодного водоснабжения,

- силовое оборудование лифтов, включая схемы управления и сигнализации, освещение кабин лифтов и лифтовых шахт,

- системы противопожарного оборудования и дымоудаления,

- теплые электрические полы в местах общего пользования,

- измельчитель электрический для водостока,

- гусеничный подъемный агрегат, имеющий зарядное устройство от электрических сетей.

В регионе норматив коммунального ресурса на содержание общего имущества для такой категории домов не установлен.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении:

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,

где:

 - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец, утверждая, что им в период 01.09.2020 по 31.10.2020 года поставлена ответчику электрическая энергия по договору электроснабжения № 02054011294256, в обоснование своей позиции представил ведомость снятия показаний приборов учета, счета- фактуры и акт приема-передачи учета потребленной электроэнергии за сентябрь-октябрь, договор электроснабжения № 02054011294256. Возражая против исковых требований, ответчик с расчетами и ведомостями снятия показаний приборов учета, на основании которых выставлены счета за потребление электроэнергии, не согласился, считает, что объем взаимных обязательств сторон по договору определяется истцом неверно.

Так, начислено Истцом ООО «ЭСКБ» за период 01.09.2020г.- 31.10.2020г.: 28 мкр.д.15:

31245 квт/ч *3,33 руб. = 104045,85 руб.

где    31245 квт/ч - это количество электроэнергии учтенной общедомовым прибором учета(кВт) тариф - 3,33 руб.

Общая сумма по документам истца составляет: 104045,85 руб. 

Ответчик согласен в части: 28 мкр.д.15:

23249,946 квт/ч *3,33 руб. = 77422,32 руб.

где 23249,946 квт/ч показания индивидуальных приборов учета, согласно формуле 1, 354 ПП РФ (Расчет по индивидуальным приборам учета за сентябрь-октябрь 2020 года по МКД№15в28мкр). тариф - 3,33 руб. 

Итого общая сумма к оплате составляет: 77422,32 руб.

Ответчик не согласен в части:

28 мкр. д. 15:

5211 квт/ч *3,33 руб. = 17352,63 руб.

где 5211  квт/ч это потери в электрических сетях незаконно начисляемых ООО УК

« Стройзаказчик»

тариф - 3,33 руб.

2784,054 квт/ч *3,33 руб. = 9270,90 руб.

где 2784,054 квт/ч излишне выставленный объем

тариф - 3,33 руб.

Таким образом, согласно расчету ответчика, приведенному в отзыве, стоимость потерь электрической энергии, предъявленных истцом в рамках настоящего дела, составила: 17352,63 руб.+ 9270,90 руб.=26 623,53 руб.

В рассматриваемом случае необходимо разграничивать деятельность юридического лица как управляющей организации многоквартирного дома, которая осуществляется на основании норм Жилищного законодательства РФ и в интересах собственников жилых и нежилых помещений, и деятельность юридического лица, осуществляемую им непосредственно в своих интересах (статьи 1, 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера платы за предоставленный коммунальный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации следует учитывать, что управляющая организация действует в интересах собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате. 

При указанных обстоятельствах у ООО «ЭСКБ» отсутствуют правовые основания для предъявления к оплате ответчиком  стоимости спорных потерь электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации, независимо от принадлежности спорных объектов, в отсутствие доказательств включения их в состав общего имущества многоквартирных домов, у управляющей организации не возникает обязанности по оплате потерь электрической энергии.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии в размере 26 623,53 руб. не имеется. Таким образом, оплате ответчиком за спорный период подлежала электрическая энергия на сумму 77 422 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком  в пользу истца пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройзаказчик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  77 422 руб. 32 коп. – сумму  долга,  3 097 руб. - сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 1 042 руб., уплаченную платежным поручением № 34069 от 18.12.2020. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева