10/2023-123123(1) 

Арбитражный суд Амурской области  675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163  

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5153/2023

г. Благовещенск

15 декабря 2023 года

изготовление решения в полном объеме  14 декабря 2023 года объявлена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 000,45 руб. (с учетом  уточнений),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 60 от 09.07.2021, сроком до 19.02.2026 (до  перерыва);  

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.11.2023, сроком по 14.11.2024 (до  перерыва);  

от третьего лица: не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»  (далее - истец, ООО «Амурские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд  Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК  Амурблагуправление» (далее - ответчик, ООО «УК Амурблагуправление») о взыскании  задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов (горячие водоснабжение),  используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с  01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 29 900,76 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате за поставленные объемы коммунальных ресурсов (горячие  водоснабжение), используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов.  

Определением от 16.06.2023 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки  для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

10.07.2023 от ответчика в суд поступил отзыв, просил в иске отказать; пояснил, что  истцом неправильно произведен расчет задолженности, без учета всей фактической  оплаты, поскольку согласно акту сверки ООО «Амурские коммунальные системы» за  период с 01.01.2023 по 09.03.2023 начальное сальдо (кредит) – переплата в пользу ООО  «УК Амурблагуправление» составила 14 069,68 руб.  

Также 01.04.2015 между ответчиком (принципал) и обществом с ограниченной  ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (агент) заключен агентский  договор № 74а; истцом не учтены платежные поручения, которыми напрямую произведена  оплата агентом.  

ООО «УК Амурблагуправление» указывает, что из искового заявления невозможно  определить спорный объем коммунального ресурса, поставленного ответчику в конкретные  многоквартирные дома, и находятся ли они на управлении ответчика в спорный период.  

В целях проверки объема начисления коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества по многоквартирным домам, находящихся на управлении у  ответчика, размера их оплаты, выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных  требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, предоставления  дополнительных доказательств ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

04.08.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что  ответчик ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от  09.03.2023 года за период с 01.11.2022 года по 09.03.2023 года, в котором в строке  «Начальное сальдо» числится переплата с предыдущего периода в сумме 14 069,68 рублей.  Указанной переплатой оплачены счета за ноябрь 2022 года.  

Пояснил, что именно ответчик согласно действующего законодательства является  исполнителем жилищной услуги - содержание и обслуживание мест общего пользования  согласно п. 29 Правил № 491, и, как следствие, плательщиком по данной услуге.  

Истец пояснил, что от агента ответчика ООО «Благ РКЦ» поступают денежные  средства по платежным поручениям (платежи от населения по счетам с аббревиатурой  РКЦ, со/н), в которых указана следующая информация: наименование управляющей  компании, номер агентского договора, заключенного между управляющей компанией и  агентом, оплачиваемая услуга и сумма оплаты. Таким образом, денежные средства  перечисляются без указания в назначении платежа конкретного периода оплаты, и в  соответствии со ст. 522 ГК РФ распределяются истцом на ранее возникшие обязательства.  

Поступившие от ответчика документы размещены на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

Определением от 11.08.2023 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил  предварительное судебное заседание; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее - третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»).  

Определением от 13.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  15.11.2023.  

В судебном заседании 15.11.2023 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к  

рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности за  поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере  29 900,76 руб.  

Определением от 15.11.2023 судебное заседание по делу отложено на 12.12.2023. 

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал уточненные требования по  основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Ответчик в судебном заседании до перерыва против удовлетворения исковых  требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с  исковыми требованиями не согласен, поскольку истец неверно произвел расчет  задолженности, без учета всей фактической оплаты, а также неверно произведен объем  коммунального ресурса (КР) в целях содержания общего имущества (СОИ) за спорный  период (с 01.12.2022 по 28.02.2023) в результате неправильного применения формулы для  расчета.  

Кроме того, с учетом произведенных корректировок задолженность ООО «Амурские  коммунальные системы» перед ООО «УК Амурблагуправление» составляет 30 712,72 руб.,  что было отражено в протоколе разногласий к акту сверки, который направлен в рамках  проведения совместной проверки 10.11.2023 в адрес ООО «Амурские коммунальные  системы».  

Третье лицо - ООО «Благ-РКЦ» в судебное заседание до перерыва не явилось, о  времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со  статьями 121 - 123 АПК РФ, направило отзыв на исковое заявление.  

В отзыве ООО «Благ-РКЦ» указало, что между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «УК  Амурблагуправление» заключен агентский договор № 74а от 01.04.2015, в соответствии, с  условиями которого принципал (ООО «УК Амурблагуправление») поручает, а агент (ООО  «Благ-РКЦ») берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но  за счет принципала юридические и фактические действия по формированию и ведению  базы данных лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, в том числе  юридических и физических лиц, собственников/нанимателей жилых помещений (далее -  потребителей), по расчету, начислению потребителям платежей за жилые (нежилые)  помещения и коммунальные услуги.  

Согласно распоряжения принципала, денежные средства, поступившие от  потребителей с 01.07.2022 ООО «Благ-РКЦ» перечисляет на счета ООО «УК  Амурблагуправление».  

По указанному договору перечисленные обязательства за спорный период исполнены  ООО «Благ-РКЦ» перед ООО «УК Амурблагуправление» в полном объеме, что  подтверждается отчетами Агента.  

За период с декабря 2022 года по февраль 2023 года ООО «Благ-РКЦ» начисления по  услуге ГВС СОИ по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>/3 не производило, ввиду отсутствия распоряжения принципала.  

В обоснование изложенных доводов ООО «Благ-РКЦ» представило агентский  договор и отчеты агента.  

Судебное заседание до перерыва проводилось в отсутствие представителя третьего  лица на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании 12.12.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 14.12.2023.  

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с  ответчика задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с 01.12.2022 по  28.02.2023 в размере 45 000,45 руб.  

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК  РФ.  

От ответчика поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований  о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с  01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 45 000,45 руб.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.  Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.  

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

ООО «АКС» является энергоснабжающей организацией и осуществляет подачу  горячей воды, приготовленной на централизованных тепловых пунктах в многоквартирных  домах, находящихся на управлении ООО «УК Амурблагуправление», в том числе в целях  содержания общего имущества, в отношении многоквартирных домов, расположенных по  адресам: 

<

...>  

29.07.2021 ООО «АКС» в адрес ООО «УК Амурблагуправление» направило на  подписание договор горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества  многоквартирного дома от 01.07.2021 № 5009соиГ, который ответчиком подписан не был.  

Истец указывает, что в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 к объектам ответчика была  осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде, в подтверждение чего в  материалы дела представлены: абонентские карточки; счета от 30.01.2023 № 5009с/он1222,  от 22.02.2023 № 5009г/0123, от 29.03.2023 № 5009г/н2023; счета-фактуры от 30.01.2023 №  5009с/он1222, от 22.02.2023 № 5009г/0123, от 29.03.2023 № 5009г/н2023; расходные  накладные от 30.01.2023 № 5009с/он1222, от 22.02.2023 № 5009г/0123, от 29.03.2023 №  5009г/н2023; акты оказанных услуг от 30.01.2023 № 5009с/он1222, от 22.02.2023 №  5009г/0123, от 29.03.2023 № 5009г/н2023; акты сверок.  

Платежные документы направлены ответчику письмами от 09.02.2023 № 101-191158/3, от 09.03.2023 № 101-19-1993/26, от 10.04.2023 № 101-19-3420/5.  

Претензией от 24.04.2023 № 101-19-4012/7 ответчику предложено оплатить  задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в указанный в  претензии срок.  

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

В ходе рассмотрения дела сторонами произведена совместная сверка начислений, в  результате которой обнаружена ошибка в начислениях по многоквартирному дому,  расположенному по адресу: 

<

...>: при  наличии действующего прибора учета расчеты за декабрь 2022 года, январь 2023 года,  февраль 2023 года ошибочно производились истцом по нормативу.  

По результатам сверки истец произвел корректировки начислений платы за горячее  водоснабжение для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.  

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за период с 01.12.2022 по  28.02.2023 составила 45 000,45 руб.  

Согласно письменному заявлению от 13.12.2023 ответчик признает в полном объеме  исковые требования о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 45 000,45 руб.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  

закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании  задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с 01.12.2022 по  28.02.2023 в размере 45 000,45 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере  45 000,45 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной  суммы заявленных требований составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления ООО «АКС» уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 09.06.2023 № 5197.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в  сумме 600 руб. (2 000 х 30%).  

ООО «АКС» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 400 руб. (2 000 – 600), уплаченную по платежному поручению от  09.06.2023 № 5197.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за поставленные объемы коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с  01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 45 000,45 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 600 руб., всего – 45 600,45 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению от  09.06.2023 № 5197.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Н.В. Есаулова