РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155575/24-143-1139

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 сентября 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «РЕМСАР» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СП ГРУПП» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени по Договору от 15.06.2023 в размере 741 825 руб. 52 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕМСАР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СП ГРУПП» о взыскании пени по Договору от 15.06.2023 в размере 741 825 руб. 52 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 15.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 15.06.2023 между ООО «РЕМСАР» (Генподрядчик, Истец) и ООО «СП ГРУПП» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор субподряда от  № 15-06/23-Лих на выполнение комплекса работ по разработке и согласованию КД в соответствии с требованиями к составу и оформлению комплекта марки КД на оконные и балконные блоки от 08.05.2020 № ФР-11-6116_20 МФР, установке оконных блоков и витражей на Объекте: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории, по адресу: г. Москва, Головинский район, 2-й Лихачевский переулок, земельный участок 4 (Северный административный округ) в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору) в объеме Рабочей документации, указанной в Приложении № 1-а к Договору (Работа) и в сроки, установленные в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 2.1 Договора Подрядчик закупает самостоятельно и за свой счет материалы, механизмы, оборудование, инструменты, расходные материалы и строительные материалы, необходимые для производства Работ; обязуется сдать результат выполненных Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренным Договором. 

Состав и объем Работ по Договору определяются ведомостью договорной цены, Рабочей документацией на подлежащий выполнению объем Работ с соблюдением требований законодательных и нормативных документов Российской Федерации. Подрядчик обязан выполнить все Работы, предусмотренные ведомостью договорной цены, даже если такие Работы прямо не упомянуты в Приложении № 1 к Договору, но входят в комплекс Работ, предусмотренный Рабочей документацией, указанной в Приложении № 1-а к Договору (пункты 2.3 и 2.4 Договора).

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали сроки выполнения Работ по Договору: начало Работ - 21 августа 2023 года, окончание Работ - 30 ноября 2023 года.

Согласно пункту 4.1 Договора Подрядчик обязался выполнить своими и привлеченными силами и средствами все Работы в объеме и сроки, предусмотренные ведомостью договорной цены, Рабочей документацией, указанной в Приложении № 1-а к Договору, Графике производства работ, и сдать результат Работы Генподрядчику.

В пунктах 6.1 и 6.2 Договора определено, что цена Договора содержится в ведомости цены и составляет 39 043 448 руб. 74 коп., в том числе НДС 20%, и включает в себя все затраты и издержки Подрядчика, связанные с выполнением Работ в объеме, предусмотренном Рабочей документацией.

Со стороны Генподрядчика предусмотренные Договором обязательства, в том числе и по выплате Подрядчику аванса в размере 23 000 000 руб. 00 коп.

Истец сообщил суду, что, в нарушение приведенных выше норм права и условий Договора Подрядчиком работы на Объекте в согласованные сроки не выполнены и не сданы Генподрядчику. Просрочка выполнения Работ за период с 01.12.2023 по 07.06.2024 составила 190 дней, в связи с чем, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 741 825,52 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Истцом не были исполнены встречные обязательства, которые исключили возможность исполнения обязательств ответчиком.

Истцом не передана строительная площадка. 

Площадка имеет множественные недостатки и не соответствует рабочей и проектной документации. 

В соответствии с п. 5.2. до начала выполнения работ передать Подрядчику по акту, подписанному обеими сторонами, на весь период проведения работ строительную площадку. В соответствии с п. 4.10. Договора указано, что Подрядчик обязан принять строительную площадку либо дать мотивированный отказ.

Строительная площадка Заказчиком в надлежащем состоянии передана не была. Об этом свидетельствуют неоднократные письма Подрядчика с указанием на ее неготовность. Так, письмом от 05.10.2023 было сообщено о готовности изделий и неготовности строительной площадки для приемки изделий. Ответ на данное обращение получен не был. Повторно 25.10.2023 г. письмом № 005/15-06/23-Лих было сообщено о неготовности строительной площадки для монтажа оконных блоков, сообщено о недостатках. Составлен акт о несоответствии проемов рабочей документации, который также был направлен в адрес Генподрядчика.

От Истца не поступало указаний о порядке продолжения работы, а продолжение работы могло привести к повреждению изделий.

В соответствии с п. 4.9. Договора Подрядчик обязан незамедлительно известить Генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении:

- возможности неблагоприятных для Генподрядчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

- иных независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы;

- иных обстоятельств, способных повлечь за собой изменение сроков. 

Уведомления Генподрядчика обязан принимать все возможные меры, направленные на ликвидацию последствий таких событий и предотвращение или минимизацию причиняемого ущерба Объекту, вреда жизни и здоровью находящихся на объекте лиц. Согласно п. I ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний ириостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность се завершения в срок.

Подрядчик, неоднократно, уведомлял Генерального подрядчика о необходимости перенесения сроков в связи с неготовностью площадки и непоступлением оплаты в соответствии с договором. Так письмами, от 05.10.2023 № 004/15-06/23-Лих, 005/15-06/23-Лих от 25.10.2023, 006/15-06/23-Лих от 14.11.2023, 007/15-06/23 Лих от 22.11.2023, подрядчик уведомлял, что строительная площадка не готова, в связи с чем ООО «СП Групп» опасается за сохранность поставляемой продукции, а также оконные проемы не соответствуют проектным положениям, что, соответственно, не может привести к качественному монтажу. Монтаж изделий при таких условиях привел бы к нарушению п. 4.2. Договора, в соответствии с которым ООО «СП Групп» должен производить работы по Договору в полном соответствии с документацией, утвержденной Генподрядчиком, нормами законодательства РФ, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, государственными стандартами и иными документами, действующими в области проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь нормами и правилами в области противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, экологической и санитарной безопасности.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Поскольку, ООО «Ремстар» не выполнило свое обязательство по передаче строительной площадки, ООО «СП Групп» не имело возможности исполнить свои обязательства по монтажу изделий в соответствии с договором.

В соответствии с частью 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, ООО «Ремстар» не вправе требовать от ООО «СП Групп» исполнения до предоставления ООО «Ремстар» строительной площадки, которая бы соответствовала рабочей документации. Исходя из условий договора и содержания вышеуказанных норм гражданского законодательства срок нарушения ООО «СП Групп» обязательств должен считаться с момента передачи строительной площадки, плюс 3 месяца, отведенные на монтаж согласно Графика производства работ (Приложение № 2 к договору).

Поскольку строительная площадка до сегодняшнего дня не передана, со стороны Ответчика, нарушения срока выполнения работ по договору отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы искового заявления об ошибочном назначении платежа несостоятельные, каких-либо иных доказательств не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в подтверждении позиции по спору суду не представлено.  

Позиция Истца изложенная в письменных пояснениях на отзыв, судом отклоняется, так как противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис