АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2953/2024

г. Ярославль

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2024. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной  Е.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Моревой Н.Б. (после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Ярославской области «Единая служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 20 745 рублей 49 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -  государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная  клиническая онкологическая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  Министерство имущественных отношений Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

при участии представителей от истца: не явился, от ответчика: ФИО1 (доверенность от 10.07.2024 № 19), от третьих лиц: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному казенному  учреждению Ярославской области «Единая служба заказчика» о взыскании 19 893 рублей 23  копеек в счет компенсации тепловых потерь по корректировочным счетам-фактурам за  сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, 852 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.11.2023 по 21.02.2024 с дальнейшим начислением по  день фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница»,  Министерство имущественных отношений Ярославской области.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал, что  взыскание задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года произведено в делах №  

А82-68/2023, А82-2196/2023, при рассмотрении которых истец указывал на взыскание потерь  в отношении всего спорного участка; учреждение является ненадлежащим ответчиком,  поскольку непосредственным потребителем тепловой энергии являлось государственное  бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая  онкологическая больница».  

Истец явку представителя не обеспечил, определение суда от 17.07.2024 не исполнил.  

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, приведенные в отзыве на  исковое заявление.  

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2024 до  03.10.2024 до 11 час. 10 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда  в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей истца и  третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Истец представил дополнения, поддержал иск, просил провести судебное заседание в  отсутствие представителя.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком  17.07.2018 зарегистрировано право оперативного управления на тепловую трассу от  теплового узла № 3 протяженностью 455 метров, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:010101:14232.  

Исходя из того, что в спорные периоды (сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года) в  отношении данных наружных тепловых сетей, ответчик выступал владельцем и  потребителем тепловой энергии за тепловые потери в сетях, истец предъявил ответчику к  оплате тепловую энергию по выставленным универсальным передаточным документам от  30.09.2022 № 1000/103352 на сумму 48 127 рублей 17 копеек, от 31.10.2022 № 1000/116276  на сумму 49 731 рубль 42 копейки, от 30.11.2022 № 1000/127058 на сумму 48 127 рублей 17  копеек.  

Истец 31.10.2023 выставил ответчику корректировочные счета-фактуры № 1000/112359  на сумму 6558 рублей 21 копейку за сентябрь 2022 года, № 1000/112360 на сумму 6776  рублей 81 копейку за октябрь 2022 года, № 1000/112361 на сумму 6558 рублей 21 копейку за  ноябрь 2022 года.  

Корректировки были выполнены с учетом доначисления неучтенных потерь на участке  протяженностью 48 кв.м.  

В претензии от 22.02.2024 № 01-4-13-2-2/Я/П/004824 истец предложил ответчику  оплатить задолженность, образовавшуюся на основании корректировочных счетов-фактур.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 –  547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении).  

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой  энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части  горячего водоснабжения и отопления.  

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая  организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии.  

Из материалов дела следует, что истец взыскивает с ответчика задолженность по  оплате нормативных потерь тепловой энергии.  

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует,  что теплосетевые организации обязаны компенсировать потери в тепловых сетях, в том  числе посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций по регулируемым ценам, за исключением случаев, когда в  соответствии с Законом о теплоснабжении допускается использовать цены, установленные  соглашением сторон.  

В силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные  владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям  тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к  таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих  организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления  тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.  

Нормативные потери (технологические) в тепловых сетях представляют собой  неизбежные издержки процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.  В процессе передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется, не доходя до  конечных потребителей.  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного  теплоснабжающей организацией с потребителем.  

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт  3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью  этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, статья 13, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о  теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808),  

а потому именно собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери,  возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).  

Как было указано ранее, спорная тепловая трасса зарегистрирована за ответчиком на  праве оперативного управления с 17.07.2018.  

Ответчик доказательств выбытия тепловой трассы из его владения не представил. Из  договора безвозмездного пользования от 29.08.2018 № 242-БПНИ не следует, что участок  тепловой трассы был передан государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница».  

При таких обстоятельствах ответчик как владелец тепловой трассы от теплового узла   № 3, кадастровый номер 76:23:010101:14232, обязан уплатить теплоснабжающей  организации нормативные потери.  

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не  представлено.  

Довод ответчика о двойном взыскании потерь за спорные периоды рассмотрен судом и  отклонен. Из представленных в материалы дела расчетов и материалов электронных дел   № А82-68/2023, А82-2196/2023, размещенных в информационной системе «Картотека  арбитражных дел», следует, в рамках данных дел истцом были предъявлены и судом  взысканы потери на участке протяженностью 407 кв.м.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе,  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Также истец просит взыскать с ответчика 852 рубля 26 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2024 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является  обоснованным.  

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 852 рублей 26  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по  21.02.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что  одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о  продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 19 893 рубля 23  копейки, с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области «Единая  служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 20 745 рублей 49 копеек, в том 19 893 рубля 23 копейки  задолженности по оплате потерь по корректировочным счетам-фактурам за сентябрь,  октябрь, ноябрь 2022 года, 852 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.11.2023 по 21.02.2024, а также 2000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму задолженности 19 893 рубля 23 копейки в соответствии с пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.02.2024 по день фактической  оплаты долга.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева