20/2019-69699(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5681/2019

г. Астрахань

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации  муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.03.2019 года по 30.04.2019 года в сумме 16 090 руб. 66 коп.  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.07.2019 г. от ответчика – не явился 

 Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в  арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский  район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16  090 руб. 66 коп. за период с 01.03.2019 года по 30.04.2019 года, с учетом уточнений,  поданных в ходе рассмотрения дела.  

Определением арбитражного суда от 26 сентября 2018 года дело принято к  рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в упрощенном порядке.  

Определением от 12.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации информация о принятии искового заявления к производству и движении дела  размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.  

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтовому  уведомлению.  

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 января 2019г. по делу   № А06-8870/2018 с Муниципального образования «Володарский район» в лице  Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны  Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в  сумме 1 242 325 руб. 45 коп. за период с 01.07.2018 года по 31.07.2018 года.  

 Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.  

 В настоящем деле А06-5681/2019 истец заявил о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами 16 090 руб. 66 коп. за период с 01.03.2019 года  по 30.04.2019 года, начисленными на взысканную сумму неосновательного обогащения по  указанному выше делу.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2019 с требованием об  оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-10), которая  последним оставлена без ответа.  

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 Как следует из материалов дела, ответчиком сумма неосновательного обогащения  определена, взыскана вступившим в законную силу решением суда.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

 Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку  исполнения денежного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

 Примененный истцом период расчета процентов за пользование чужими денежными  средствами с 01.03.2019г. по 30.04.2019г. включительно, суд считает верным. Проверив  данный расчет, суд признает его арифметически правильным.  

В соответствии с частью 2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Обязательства по оплате за использование имущества и земельного участка  обусловлены требованиями закона, следовательно, истец имеет право производить  начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с момента неисполнения  ответчиком обязательства по оплате за пользование имуществом.  

При этом законодатель не делает никаких исключений из указанного правила  для организаций, финансируемых из бюджета.  

В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в  арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом  независимо, в числе прочих: от организационно-правовой формы, формы собственности,  подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными,  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

 В соответствии с Налоговым Кодексом РФ от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождены органы местного  самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Володарский район» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 30.04.2019 года в  сумме 16 090 руб. 66 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова