Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128146/2019

09 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛМОН.СУ"; (адрес:  Россия 123242, Москва, ул Садовая-кудринская 11/1/306; Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕПОКОРЕННЫХ 63 корп.36 ЛИТ А, ОГРН:  1137847289172; 1137847289172);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД"; (адрес:  Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНГЕЛЬСА 111/1/ЛИТ. А; ПОМ. 24Н; Россия 196006, г.  Санкт-Петербург, ул. Новорощинская д. 4, лит. А, ч.пом. 1Н №685, оф. 1126-1, ОГРН:  1127847081647; 1127847081647);

о    взыскании   3 852 770 руб.  54  коп.  

при участии

- от истца:  не явился, извещен 

- от ответчика:  представителя      ФИО1,  доверенность от  23.12.2019. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛМОН.СУ" (истец)  обратился   в арбитражный суд с  иском к   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (ответчик)  о взыскании  3.750.099 руб.  25  коп.   задолженности  по оплате   товара поставленного по  договору  поставки №40657  от  30.05.2017,  102.671 руб.  25 коп.    пени за период  с  12.07.2019  по  04.11.2019,  а также  с  05.11.2019   до момента фактического исполнения  обязательства,   по ставке  0,05  %   за каждый день   просрочки,  30.000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.  

В ходе    рассмотрения дела  истец  уточнил  исковые требования в порядке ст.  49  АПК РФ  в  соответствии с которым  отказался от   исковых  требований в части:  взыскания  с ответчика задолженности  в  размере   3.750.099 руб.  25  коп., в связи  с   погашением задолженности  ответчиком 21.01.2020 г. в полном объеме,  а также  просил  взыскать    102.671 руб.  25  коп.   за период с   12.07.2019  по  04.11.2019,  по ставке 0,05%  за каждый день  просрочки,  30.000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.     

Суд в порядке статьи 150 АПК РФ принял отказ от исковых требований в части взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженности  в размере 3.750.099 руб.  25  коп., производство по делу в указанной части прекратил.

В судебном заседании 05 марта  2020 года представитель Ответчика поддержал отзыв на иск,  представил возражения  на ходатайство об  уточнении   исковых требований. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2017 года между ООО «ТК «ЛЭНД» (далее - ответчик) и ООО «САЛМОН.СУ» (далее - истец) заключен Договор поставки N 40657 (далее по тексту - Договор).

Согласно предмету Договора истец обязуется поставлять и передавать в собственность ответчика продовольственные товары, указанные в Перечне, являющимся приложением № 1 к Договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары (п. 1.1. Договора).

Наименование товара, ассортимент, количество, адрес доставки и сроки поставки указываются ответчиком в заказе на товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах Товара, составляемых при каждой поставке товара, (п.п. 1.3. Договора).

Поставляемый товар оплачивается ответчиком по цене, определяемой еженедельно по результатам электронных торгов на ресурсе ЭТП CISLink.

Согласно заключенным между истцом и ответчиком Приложениями № 1, № 2 и № 3 к Договору, стороны согласовали перечень поставляемых товаров, перечень супермаркетов (грузополучателей) и график поставок.

В период с 12.07.2019 года по 04.11.2019 года, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив ответчику товар общей стоимостью 5 192 974, 25 рублей, что подтверждается расходными накладными, подписанными ответчиком и истцом. 

В соответствии с п. 5.3. Договора, товар оплачивается ответчиком предоплатой 100% или по соглашению сторон не позднее 14 банковских дней после передачи товара истцом по товарной накладной.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение своих обязательств по Договору, ответчик до настоящего времени не произвел оплату принятого по Договору товара, оплатив лишь частично его стоимость в размере 1 442 875,00 рублей.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по Договору товара в размере 3 750 099 руб. 25 коп. 

Сумма задолженности ответчиком признается, о чем свидетельствуют подписанные сторонами расходные накладные и Акт сверки.

На основании п. 5.14. Договора ответчик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату поставленного товара, в виде пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за неуплату 3 750 099,25 рублей, за период с 12.07.2019 года по 04.11.2019 года (116 дней) составляют 102 671 руб. 25 коп. 

Досудебный порядок соблюден истцом путем направления 23.09.19 в адрес ответчика досудебной претензии, оставленной ответчиком без ответа, что подтверждается почтовыми документами об отправке.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Пунктом 6 того же информационного письма разъяснено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере, подтверждаются Договором № 2 от 01.09.19, заключенным между ООО «САЛМОН.СУ» и ООО «Коледа-Групп», платежным поручением к нему.

Разумность расходов подтверждается действиями представителя истца по подготовке досудебной претензии, настоящего иска и его подачи в суд.

Суд считает, что истец документально подтвердил затраты общества на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При этом, судом учтены трудозатраты представителя по данному делу, определяемые объемом представленных доказательств, количеством проведенных по делу судебных заседаний и выполненной представителем работы по участию в них, оформлению соответствующих процессуальных документов

Поскольку при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным удовлетворить заявление в размере 30 000 руб.

Руководствуясь п. 4 статьи 150; статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Производство по делу в части исковых  требований о взыскании основной задолженности в размере  3 750 099 руб. 25 коп.  прекратить.   

Принять отказ от иска в данной части.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛМОН.СУ" 102 671 руб.  25 коп.  пени, 30.000 руб.   расходов на оплату услуг представителя  и   42.064 руб.    расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.