АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2022 года

Дело № А33-15875/2021

Красноярск

      Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.11.2022.

      В полном объёме решение изготовлено 15.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2021 №695, диплом от 11.70.2011 КД №09756 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» о взыскании 208 864,79 руб., в том числе: 206 575,08 руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с ноября 2020 года по январь 2021 года; 2 289,71 руб. – пени за период с 01.01.2021 по 29.03.2021, а также с 30.03.2021 – по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

      Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу 12.10.2021.

Определением от 12.10.2021 предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2022.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 08.11.2022 ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

04.10.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 180 071 руб. 23 коп.; пени в размере 43 542 руб. 46 коп., рассчитанные с 01.01.2021-31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований. 

Представитель истца исковое заявление с учетом его уточнения поддержал. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.12.2019 №14188-ОДН. 

Согласно данному договору истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель), потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, последний, в свою очередь, обязался принять и оплатить ресурс в объемах, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). 

Во исполнение обязательств по договору взыскатель в период ноябрь 2020 – январь 2021 года бесперебойно осуществлял подачу тепловой энергии и ГВС по включенным в договор объектам должника - многоквартирным жилым домам, находящимся в его управлении.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 №357-п, от 19.12.2018 №355-п. 

Во исполнение обязательств по договору АО «Енисейская ТГК (ТГК-13» в период ноябрь 2020-январь 2021 г.г. осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором. 

Истцом представлен расчет стоимости ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества за период ноябрь 2020-январь 2021 г.г., обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены, сумма задолженности составляет 180 071,23  руб. (с учетом принятых уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщается о наличие задолженности ответчика перед истцом. 

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании ст. 15 ч. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 43 542,46 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 на неоплаченную сумму задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями  по следующим основаниям:

- ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, в связи с отсутствует в материалах дела № АЗЗ-15875/2021, документации об объемах потребленной за расчетный период по каждому жилому и нежилому помещению коммунального ресурса в виде горячего и холодного водоснабжения с помесячной разбивкой, по каждому МКД находящимся в управлении ООО УК «Северное», определенный по ежемесячным показаниям индивидуального (ых) прибора (ов) учета в жилом и нежилом помещениях, за период с ноября 2020 года по январь 2021 года. Данная документация является существенной в обосновании заявленных требований, так как плата за содержание мест общего пользования рассчитывается по ОДНУ за вычетом потребления объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых и нежилых помещениях и тем самым свидетельствует о наличии или отсутствии фактической задолженность перед ресурсоснабжающей организацией;

- ООО УК «Северное», не однократно запрашивала информацию у ТГК-13 о предоставлении подробного расчета и стоимости коммунального ресурса исходя из объёмов, определённых по общедомовому прибору учёта и объёмов фактического потребления в жилых помещениях за каждый расчётный период, с учетом потребления коммунальных ресурсов, а также потребляемых нежилыми помещениями. Данную информацию ТГК-13, не предоставляет.

15.07.2022 истец представил в материалы дела показания по индивидуальным приборам  учета по жилым помещениям.

Истцом представлен расчет по представленным показаниям общедомовых  приборов  учета за минусом индивидуального потребления и объемов нежилых помещений.    

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности судом проверен, признан верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами. 

Правильность произведенного истцом расчета документально не опровергнута ответчиком; свой контррасчет полученных от истца ресурсов  в материалы дела  ответчиком также не представлен несмотря на неоднократное указания суда в определениях об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом принятых уточнений), мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в дела не представлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 180 071,23 руб. (с учетом принятых уточнений) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании п. 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 43 542,46 руб. за период с 01.01.2021  по 31.03.2022. При расчете применена единая ключевая ставка ЦБ РФ 7,5 % и 4,25% годовых, с учетом произведённых оплат. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                     «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.                 С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в предъявленной к взысканию сумме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 472 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 472 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 296 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180 071 руб. 23 коп. долга; пени в размере 43 542 руб. 46 коп., а также 7472 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1296 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1777 от 28.01.2019. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко