ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12559/2017

16 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным  А.Л. 

при участии:  

от  АО «Инвестиционный   Банк «Финам»: представителя Слюсаренко   В.В. (доверенность   от  13.12.2017) 

от должника:  представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-34304/2017) АО «Банк ФИНАМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу № А56-12559/2017 (судья Тарасова М.В.), принятое

по отчету временного управляющего Сидорова Андрея Владимировича 

по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭВЕРЕСТ», 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 06.07.2017) заявление ООО «АВТОДОРСТРОЙ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 03.11.2017 (с учетом определения об изменении даты судебного заседания). Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 22.07.2017 №132.

Решением арбитражного суда от 10.11.2017 процедура наблюдения в отношении ООО «Эверест» (ИНН 7839417415, 1107847011580) прекращена. Суд признал ООО «ЭВЕРЕСТ» несостоятельным  (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.05.2018.

Суд прекратил полномочия генерального директора ООО «Эверест» Василькова Олега Юрьевича и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Сидорова Андрея Владимировича (ИНН 366101429516, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 223, адрес для почтовой корреспонденции: 394000, г. Воронеж, Московский просп., д. 42 Б), члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Суд также обязал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. «А») не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить арбитражному суду и должнику кандидатуру конкурсного управляющего и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор АО «Банк ФИНАМ» просит изменить мотивировочную часть решения и указать, что первое собрание кредиторов должника приняло решение о выборе Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, а также изменить абзац восьмой резолютивной части оспариваемого решения, изложив его в следующей редакции: «Союзу  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д.6) представить арбитражному суду и должнику кандидатуру конкурсного управляющего и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве».

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на представленные в материалы дела документы, находящиеся в распоряжении суда первой инстанции, указывает, что первым собранием кредиторов  ООО «Эверест», состоявшимся 27.10.2017, большинством голосов (78,72%) было принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза «СРО АУ «Стратегия» (ОГРН 1023601559035), против  13,19% голосов кредиторов, проголосовавших за НП «СРО АУ «Северная Столица».

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Иные, участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 АПК РФ апелляционная жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решение проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Эверест», на котором среди прочих вопрос был рассмотрен вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником (вопрос повестки дня № 5).

Большинством голосов (78,72%), против 13,19 % собрание кредиторов приняло решение  «Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза «СРО АУ «Стратегия» (ОГРН 1023601559035)».

Материалы по первому собранию кредиторов должника поступили в адрес арбитражного суда 18.10.2017. В дальнейшем в адрес суда поступили документы временного управляющего  о результатах проведенной процедуры наблюдения и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с учетом решений первого собрания кредиторов от 27.10.2017 относительно введения в отношении должника соответствующей процедуры, прекратил процедуру наблюдения и открыл в отношении ООО «Эверест» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, признав последнего несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в судебном акте суд первой инстанции отразил, что первое собрание кредиторов не приняло решение о выборе Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Поэтому арбитражный суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Сидорова Андрея Владимировича, члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и обязал  Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего судебного акта представить арбитражному суду и должнику кандидатуру конкурсного управляющего и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения кредиторами саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом, по общему правилу, в силу пункта 1 статьи 15 указанного Закона, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. 

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов ООО «Эверест», проведенного 27.10.2017, следовало, что в реестр требований кредиторов должника на момент его проведения были включены требования четырех конкурсных кредиторов (ООО «АВТОДОРСТРОЙ», АО «Банк ФИНАМ», АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ООО «Компания «Урал-Сервис»), в собрании приняли участие два кредитора (91,91% от общей суммы голосов): АО «Банк ФИНАМ» (85,66 % голосов от присутствующих на собрании и 78,72 % голосов от числа включенных в реестр) и АКБ «Российский Капитал» (14,34 % голосов от присутствующих на собрании и 13,19% голосов от числа включенных в реестр).

По пятому вопросу повестки дня собрания «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» большинством голосов кредиторов (78,72%) было принято решение: «Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союза «СРО АУ «Стратегия» (ОГРН 1023601559035)».

Таким образом, решение по вопросу о выборе саморегулируемой организации кредиторами было принято и организация определена. Поскольку до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства СРО не представило данных о конкретной кандидатуре арбитражного управляющего, судом первой инстанции правомерно принято решение о возложении на временного управляющего Сидорова А.В.  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, но в качестве СРО обязанной предоставить сведения о кандидате указана не утвержденная на собрании кредиторами организация. 

В указанной части судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.11.2017 по делу №  А56-12559/2017  изменить в обжалуемой части, изложить абзац  восьмой  резолютивной части в следующей редакции:

«Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6)  представить  арбитражному суду и должнику кандидатуру конкурсного управляющего и документы, подтверждающие  его   соответствие  требованиям   статей 20  и  20.2 Закона о банкротстве. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова