АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                      Дело № А03-994/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-известь»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

о взыскании 66 717,72 руб., 

при участи в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.11.2017 №35-175, паспорт, 

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск Новосибирской области, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-известь», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика 67 143,55 руб., из которых 53 770,96 руб. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.04.2014 по 04.02.2016 на сумму своевременно исполненного обязательства по оплате газа, поставленного за период с марта 2014 по декабрь 2015, 13 372,59 руб. – пеня, начисленная на основании статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.02.2016 по 08.06.2018 за несвоевременную оплату поставленного с февраля по март 2016 газа.

Определением арбитражного суда от 28.01.2018 исковое заявление было оставлено без движения.

В срок, установленный определением от 28.01.2018, истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 14.02.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми он возражает против удовлетворения  исковых требований о взыскании пени.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.  

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

Определением арбитражного суда от 17.05.2019  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось. 

В судебное заседание ответчик не явился, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие его представителя.

Истец представил возражения на ходатайство ответчика от 17.05.2019, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 66 717,72 руб., 53 034,14 руб. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.04.2014 по 04.02.2016 на сумму своевременно исполненного обязательства по оплате газа, поставленного за период с марта 2014г. по август 2015г.  и в декабре 2015г. руб., 13 683,58 руб. пени, начисленная на основании статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.02.2016 по 08.06.2018 за несвоевременную оплату поставленного с февраля по март 2016 газа.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению, приобщил к материалам дела представленные документы. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-известь»20.01.2014 был заключен договор поставки газа № 35а-4-1513/14.

В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой от бензиненный (далее - газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика (пункт 2.1 договора).

Срок действия договора продлялся.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора № 35а-4-1513/14, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно пункту 5.4.4. договора в случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее сложившейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Указанное условие исполнялось сторонами без возражений, предложений о его исключении или изменении сторонами не заявлено, что подтверждается подписанными Ответчиком актами сверки взаимных расчетов, его расчетом суммы процентов (данные документы имеются в материалах дела).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Ответчик обязательства по оплате исполнял не надлежаще и не в полном объеме, в связи с чем ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.04.2014 по 04.02.2016 на суммы несвоевременно исполненного обязательства по оплате газа, поставленного за период с марта 2014 г. по декабрь 2015 г., что составило 53 034,14 руб., а также произведено начисление пени на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999 (с учетом внесенных Федеральным законом № 307-ФЭ от 03.11.2015 изменений), за период с 26.02.2016 по 08.06.2016 за несвоевременную оплату поставленного в март 2016 года газа.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате Поставщику начисленных процентов и пени.

Задолженность по начисленным процентам и пени ответчиком признана и не оспаривается, что подтверждается прилагаемыми актами сверки взаимных расчетов №3916, № 5994 и № 144, а также письмом №104 от 22.06.2016, которым ответчик выражает согласие с требованием о начислении пени и готовность её оплатить.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет права ответчика не нарушает, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен Истцом верно.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным.

Возражая против исковых требований, ответчик просит применить к требованиям истца положения ст. 196 ГК РФ и отказать в удовлетворении требований в связи с истечением сроков исковой давности.

Гражданский кодекс РФ помимо статьи 196 содержит статью 203 следующего содержания:  «Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок».

Учитывая, что ответчик признал долг по начисленной пени и процентам, взял на себя обязательство по его оплате, в том числе имеющимися в деле письмом ООО «Торговый Дом "Алтай-Известь» от 22.06.16 №104 с прилагаемым к нему расчетом, актом сверки взаимных расчетов № 4610 за период с 01.07.16 по 30.09.16,  ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» обратился в арбитражный суд со своими требованиями не выходя за пределы срока для защиты права по иску.

На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 9,89% за период с 28.07.2015 по 16.08.2015, по ставке 9,75% с 26.08.2015 по 14.09.2015, по ставке 9,00% с 17.11.2015 по 18.11.2015. по ставке 9.21% с 26.09.2015 по 14.10.2015, в  соответствие  с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Частью 2 п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено:«прирешении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.»

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по денежным обязательствам, просроченным до 1 июня 2015 года, но не погашенной к данной дате, проценты подлежат начислению за период до 31 мая включительно по ставке рефинансирования Банка России, а за период с 1 июня — по средним ставкам по вкладам физических лиц.

Согласно опубликованным Банком России средним ставкам по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 28.07.2015 по 16.08.2015  установлена ставка в размере 9,89%, с 26.08.2015 по 14.09.2015 установлена ставка в размере 9,75%, с 17.11.2015 по 18.11.2015 - ставка 9,00%, с 26.09.2015  по 14.10.2015 - ставка 9,21%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Истцом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016), согласно которому: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг в марте 2016 г. не исполнил, ему была начислены пени за период просрочки с 26.04.2016 по 08.06.2016 в размере учтенной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату возникновения задолженности, в сумме 13 683,58 руб.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчет процентов и пени и  находит его верным. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тождественностью требований истца требованиям, рассмотренным Арбитражным судом в рамках дела №А03-525/2016.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Требований истца по настоящему делу не является задолженность ответчика за период с сентября по ноябрь 2015 и, соответственно, в исковые требования не входит период начисления процентов на неё (с 27.10.2015 по 31.12.2015), согласно расчета истца, где период задолженности с сентября по ноябрь 2015 отсутствует и проценты по нему не начислены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты  проценты и пени ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 2 669,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере   2 686,00 руб.

 Государственная пошлина в размере 2 669,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 17,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-известь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 69 386,72 руб., в том числе 53 034,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 683,58 руб. пени,  2 669,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2019 №1. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников