ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 248634/22-58-1928

«20» февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (107014, ГОРОД МОСКВА, 4-Й ЛУЧЕВОЙ ПРОСЕК, ДОМ 4, ОФИС 33, ОГРН: 1027739427870) к ответчику ПАО "ИЛ" (125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 45Г, ОГРН: 1027739118659) о взыскании задолженности.

с участием: представитель истца – Семененко В.В. (паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2020г.), представитель ответчика – Файрузова А.М. (паспорт, диплом, доверенность от 23.03.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022г. исковое заявление ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" к ответчику  ПАО "ИЛ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 59 в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется в обусловленные  договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке согласованном в договоре.

В соответствии п. 3.2. договора  покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней после получения товара/продукции на склад филиала ПАО «Ил»- ВАСО.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными за период с 02.06.2022г. по 18.07.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 42.742.656 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 8.3. договора, в случае просрочки оплаты  товара/продукции покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного  товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции покупателем.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период за период с 02.10.2022г. по 09.11.2022г. в размере 416.740,90 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки  в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 300.000руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

            Взыскать с ПАО "ИЛ" в пользу ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" задолженность по договору от 29.04.2022г. в размере 42.742.656 (сорок два миллиона семьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., неустойку в размере 300.000 (триста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

          Взыскать с ПАО "ИЛ" в пользу ООО "ПО "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" неустойку,  начисленную на сумму основного долга на основании п.8.3 договора от 29.04.2022г. по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья    О.Н.Жура