АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23048/2019

город Кемерово

02 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 25 февраля 2020 года  Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 марта 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Стропша Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сад Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.12.2016, паспорт; от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 27.11.2019, паспорт, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сад Город» (далее – ООО «Сад Город», ответчик) о взыскании 927 311  руб. 32 коп. долга, 59 194 руб. 66 коп. неустойки.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении).  

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное разбирательство на 31.10.2019.  

Определением суда от 31.10.2019 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании  28.11.2019, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по  ходатайствам сторон.  

Ответчик 23.01.2020 представил письменный отзыв, в котором указал, что согласен  с наличием у него задолженности перед истцом в размере 287 151 руб. 82 коп. Более  подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и в пояснениях на возражения  истца. Просил удовлетворить исковые требования частично в размере 287 151 руб. 82  коп., в удовлетворении остальной части требований просил отказать.  

От истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении  размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 208 056 руб. 55 коп. основного  долга, 86 379 руб. 60 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав  представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для  частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, выработку  тепловой энергии осуществляет самостоятельно.  

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ЭСО) и ООО «Сад Город» (Абонент) заключен  договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 29.05.2012 № 5465.  

Согласно условиям заключенного договора ЭСО обязуется подавать Абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела  обслуживания и ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно  оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду и соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.  договора).  

Оплата за потребленный ресурс производится Абонентом самостоятельно на  расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета-фактуры.  

Абонент обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 6.3.).  

Договор действует с 01.03.2012 по 31.12.2012, с условием об автоматическом  продлении срока действия следующий календарный год на тех же условиях (пункты 9.1.,  9.2. договора).  

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил  ответчику за период декабрь 2018 года – август 2019 года счета-фактуры от 31.12.2018  

 № 11-122018-5465, от 31.01.2019 № 11-012019-5465, от 28.02.2019 № 11-022019-5465, от  31.03.2019 № 11-032019-5465, от 30.04.2019 № 11-042019-5465, от 31.05.2019  

 № 11-052019-5465, от 30.06.2019 № 11-062019-5465, от 31.07.2019 № 11-072019-5465, от  31.08.2019 № 11-082019-5465, на общую сумму 927 311 руб. 32 коп.  

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику  были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что  подтверждается счетами-фактурами с корректировкой, корректировочными актами  приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела. Ответчиком факт  оказания потребления коммунальных ресурсов не оспорен.  

В процессе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена часть задолженности за  теплоснабжение и поставки горячей воды.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед АО  «Кузнецкая ТЭЦ» за тепловую энергию, потребленную по договору от 29.05.2012 № 5465  за период с 31.12.2018 по 30.08.2019 включительно, составляет 208 056 руб. 55 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить  

фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 ГК РФ).  

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость  ответчиком не оспорены.  

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от  26.08.2019 № Исх-3-8/27-82232/19-0-0, полученная ответчиком и оставленная без ответа и  удовлетворения.  

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 208 056 руб. 55 коп.  признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. Наличие задолженности  в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга в  указанном размере не представлены ответчиком в материалы дела, исковые требования не  оспорены.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислена неустойка в размере 86 379 руб. 60 коп. за период с 16.01.2019 по 18.02.2020,  рассчитанная в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Сумма предъявленной неустойки ответчиком оспорена, им представлен  контррасчет.  

Суд, проверив расчет истца, содержащегося в приложении к уточнению исковых  требований от 18.02.2020, пришел к выводу о том, что он противоречит данным акта  сверки, представленного в материалы дела (т. 1, л.д. 145): расчет произведен, исходя из  отчетов агента за июнь – декабрь 2019 года, январь 2020 года, тогда как контррасчет  ответчика учитывает платежи, осуществленные им в период январь – август 2019 года.  

Исходя из изложенного, суд принимает расчет неустойки в редакции ответчика и  удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки частично в размере 30 341 руб. 70  коп.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно  обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины  в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1  статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная  госпошлина.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сад Город» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в  пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 056 руб. 55 коп. долга, 30 341 руб. 70 коп. пени, всего –  238 398 руб. 25 коп., а также 7 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 16 982 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.08.2019 № 1498,  выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.10.2019 8:21:47

Кому выдана Шикин Герман Михайлович