АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23141/2024

28 декабря 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Ассоциации «Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд» (ОГРН 

<

***>), г. Москова 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба"; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №572790; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №748258; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №741152

при участии в судебном заседании лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Ассоциация «Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба"; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №572790; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №748258; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №741152.

В судебное заседание, назначенное на 11.12.2024 в 13 час. 20 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 05 мин. 25.12.2024 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому возражает против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что На торговой площадке Wildberries, расположенной в сети Интернет по адресу https://www.wildberries.ru/, истцом 05.02.2024 был зафиксирован факт предложения к продаже товара:

1. Кружка Буба подарок для детей (дата фиксации нарушения 05.02.2024 г., код товара: 207505604, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/207505604/detail.aspx) 

2. Кружка Буба подарок для детей (дата фиксации нарушения 05.02.2024 г., код товара: 207505605, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/207505605/detail.aspx) 

3. Кружка Буба подарок для детей (дата фиксации нарушения 05.02.2024 г., код товара: 207505606, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/207505606/detail.aspx) 

4. Кружка Буба подарок для детей (дата фиксации нарушения 05.02.2024 г., код товара: 207505607, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/207505607/detail.aspx) 

5. Кружка Буба подарок для детей (дата фиксации нарушения 05.02.2024 г., код товара: 207505608, ссылка: https://www.wildberries.ru/catalog/207505608/detail.aspx).

На товаре №1 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)») 

средство индивидуализации - товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016г., срок действия до 21.04.2025г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №741152 (дата регистрации 13.01.2020г., срок действия до 05.07.2029г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №748258 (дата регистрации 26.02.2020г., срок действия до 22.05.2028г.).

На товаре №2 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)») 

средство индивидуализации - товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016г., срок действия до 21.04.2025г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №748258 (дата регистрации 26.02.2020г., срок действия до 22.05.2028г.).

На товаре №3 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)») 

средство индивидуализации - товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016г., срок действия до 21.04.2025г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №748258 (дата регистрации 26.02.2020г., срок действия до 22.05.2028г.).

На товаре №4 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

средство индивидуализации - товарный знак №741152 (дата регистрации 13.01.2020г., срок действия до 05.07.2029г.) 

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)») 

средство индивидуализации - товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016г., срок действия до 21.04.2025г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №748258 (дата регистрации 26.02.2020г., срок действия до 22.05.2028г.).

На товаре №5 размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: 

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Буба" (правообладатель - «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)») 

средство индивидуализации - товарный знак №572790 (дата регистрации 28.04.2016г., срок действия до 21.04.2025г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №748258 (дата регистрации 26.02.2020г., срок действия до 22.05.2028г.) 

средство индивидуализации - товарный знак №741152 (дата регистрации 13.01.2020г., срок действия до 05.07.2029г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат Правообладателю на основании: свидетельства на товарный знак № 748258 (словесный Буба), лицензионного соглашения №3Д_2018_Booba_03 от 04 января 2018 г. (исключительная лицензия на РФ), договора об отчуждении исключительных прав № 3Д_2018_Booba_02 от 04.01.2018, Свидетельства на товарный знак № 572790 (перс. Буба), Выписки на товарный знак № 741152 (перс. Мышка Лулу).

На снимках страниц (скриншотах) карточек вышеуказанных товаров зафиксирован ОГРНИП продавца товаров: 318645100032480, что доказывает факт предложения к продаже товара именно Ответчиком.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) (далее – Правообладатель) и Ответчику не передавались. Между 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) (Цедент) и Ассоциацией «Бренд» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № 3D-B02082023 от 02.08.2023 (далее - Договор). В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к Ассоциации «Бренд».

В соответствии с п. 4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов: товарный знак № 572790; товарный знак № 748258; товарный знак № 741152; произведения изобразительного искусства – изображения персонажей анимационного сериала «Буба». 

В соответствии с п. 2 Договора, по Договору передаются как права требования, существующие на момент подписания договора, так и права требования, которые возникнут в будущем. Право требования переходит к цессионарию с момента подписания Приложения, которое идентифицирует нарушение и право требования по нему. 

Согласно п. 7 Договора уступки права (требования) № 3D-B02082023 от 02.08.2023 согласие нарушителей на уступку прав (требований) не требуется. 

В Приложении № 2 к Договору уступки права (требования) № 3D-B02082023 от 02.08.2023 указан перечень нарушителей, требования в отношении которых перешли от 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к Ассоциации «Бренд».

Согласно условиям Договора и Приложения № 2 к указанному договору, 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) передало Ассоциации «Бренд» право требования, в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: №ПП: 108 Приложения №5 от 20 марта 2024 г., 107 Приложения №5 от 20 марта 2024 г., 106 Приложения №5 от 20 марта 2024 г., 105 Приложения №5 от 20 марта 2024 г., 104 Приложения №5 от 20 марта 2024 г. к Договору, наименование нарушителя – ИП ФИО1 ИНН: 

<

***>

Таким образом, согласно Договору уступки права (требования) № 3D-B02082023 от 02.08.2023 с Приложением № 5, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны Ответчика, перешло в полном объеме от 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к Ассоциации «Бренд». 

Разрешение на использование спорного произведения и товарного знака путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком товарного знака, образов персонажей при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца. 

Считая, что действиями ответчика по продаже товара нарушены исключительные права истца на объекты исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав. 

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Кроме того, согласно с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. 

Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. 

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. 

При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. 

Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым. При этом вывод о схожести обозначений является следствием комплексного анализа сходства товарных знаков, учитывающего не только их визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, а также сходство (однородность) товаров, предлагаемых под спорными товарными знаками. 

В соответствии с п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее – Правила), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: - внешняя форма; - наличие или отсутствие симметрии; - смысловое значение; - вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); - сочетание цветов и тонов. 

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. 

Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением Предметом судебной защиты по настоящему делу является также исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Буба». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

С учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. 

Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. 

При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом. 

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. 

Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). 

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). 

В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа). В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа) (пункт 82 постановления Пленума Верхового Суда РФ N 10).

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия. 

Таким образом, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме и др. 

Согласно положению статьи 1270 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 87 постановления Пленума Верхового Суда РФ N 10, переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. При переработке произведение видоизменяется, когда его форма частично заменяется другими элементами. Но при этом само произведение, взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым. 

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарные знаки №572790, №741152, № 748258 (изобразительное обозначение), на объект авторского права – «Изображение персонажа Буба». 

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ). 

Факт размещения предложения к продаже товаров «Кружка Буба подарок для детей», на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения товарными знаками №572790, №741152, № 748258, с изображением персонажа «Буба», тождественные им, подтверждается скриншотом сайта wildberries.ru - дата 05.02.2024. 

Согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. 

На сайте wildberries.ru указаны реквизиты ответчика: ОГРНИП, ФИО, адрес, совпадающие с данными, указанными в ЕГРИП, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже размещенных на этом сайте товаров ведется от имени ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1. 

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Документальных доказательств того, что реализуемые ответчиком товары введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его разрешения, в материалы дела не представлено. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 

Как следует из содержания исковых требований, истцом заявлено о взыскании 80000 руб. компенсации по факту нарушения исключительных прав на 4 объекта (по 20 000 руб. за каждое нарушение). 

Размер компенсации рассчитан исходя из пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о снижении размера взыскиваемой компенсации до 5000 руб. за каждое нарушение.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017). 

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определения Верховного Суда РФ от 17.05.2019 № 305-ЭС19-35 и № 305-ЭС19-36, от 23.08.2018 № 305- ЭС18-4822 и № 305-ЭС18-4819, постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу № А57-10302/2017, от 25.07.2018 по делу № А57-10303/2017 и от 01.02.2018 по делу № А08-477/2016).

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Судом также учтен тот факт, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.

Таким образом, допущенное ответчиком правонарушение носил однократный характер.

Как установлено судом, ответчик удалил с сайта весь контент, на который ссылается истец в иске.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд исходит из следующего. 

Суд не вправе заниматься сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, возложена на лиц, участвующих в деле.

Материалы дела не содержат доказательств того, что реализация контрафактной продукции является основной частью предпринимательской деятельности ответчика, нарушение носит грубый характер. Кроме того, стоимость контрафактного товара значительно ниже размера заявленной ко взысканию компенсации.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования, степень вины нарушителя, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, возражений ответчика в части размера взыскания компенсации, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб. за одно нарушение исключительных авторских прав.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ассоциации "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд" подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Буба" в размере 10000 руб., компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарный знак №572790 в размере 10000 руб., компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарный знак №748258 в размере 10000 руб., компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарный знак №741152 в размере 10000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., судебных издержек по оплате почтовых услуг в размере 205,27 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений.   

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение № 1001 от 26.07.2024. 

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворение требования истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем был им изначально заявлен, является частичным удовлетворением иска, не связано с удовлетворением ходатайства ответчика о снижении размера компенсации ниже минимального размера, что по смыслу положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из характера и обстоятельств спора, процентного соотношения первоначально заявленных и удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб., издержки по оплате почтовых услуг в размере 102,63 руб. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Ассоциации "Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности Бренд", г.Москва, ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Буба" в размере 10000руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарный знак №572790 в размере 10000руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарный знак №748258 в размере 10000руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации товарный знак №741152 в размере 10000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1600руб., почтовые расходы в сумме 102,63руб.

 В остальной части заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В. Бобунова