АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-1794/2023

19 июня 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 09 июня 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 19 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 103 400 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.09.2022 года, диплом регистрационный номер 357 от 25.06.2004 года, выдан «Алтайский государственный университет» г.Барнаул (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 20.01.2023 года, диплом регистрационный номер 1656 от 05.06.2010 года, выдан АНОВПО  «Алтайская академия экономики и права» г.Барнаул (до перерыва в судебном заседании, после перерыва - не явился),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 103 400 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных  обязательств ответчиком (в том числе нарушение нормативных сроков нахождения вагона на станциях погрузки/выгрузки), что привело к нарушениям условий договора и начислению штрафа.

Определением суда от 15.02.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.03.2023 года от ответчика поступили письменные возражения против рассмотрения дела в упрощенном производстве. Рассмотрев материалы дела и возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири» указало, что в комплект прикладываемых к претензии об уплате штрафа за задержку подачи либо уборки вагонов под погрузку или выгрузку документов в обязательном порядке входит ведомость подачи и уборки вагонов. Согласно ведомости подачи уборки вагонов № 902710, вагон № 52386646 и № 52387875 были поданы 26.10.2022 в 16:00 час., дата и время завершения гр. операции 28.10.2022 года в 18:00 час. Дата и время предоставления перевозочных - 29.10.2022 года в 13:30 час., что подтверждает отсутствие сверхнормативного использования указанных вагонов. Ответчик, ссылаясь на ведомости подачи уборки вагонов, указывал, что ООО «Выбор Сибири» исковые требования признает в части взыскания суммы штрафа в размере 39 600 руб., а именно: вагон № 52633567 - (2 200,00*2=4 400 руб.) - сверхнормативное время - 2 суток; вагон № 52648953 - (2 200,00*2=4 400 руб.) - сверхнормативное время - 2 суток; вагон № 52624426 - (2 200,00*12=26 400) - сверхнормативное время - 12 суток; вагон № 52628070 - (2 200,00*2=4 400) - сверхнормативное время - 2 суток, что составляет 39 600 рублей 00 копеек. В связи с чем, ответчик просил исковые требования в части 63 800 руб. оставить без удовлетворения. 

Суд приобщил к материалам дела отзыв, поступивший от ответчика.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик по иску возражал и ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 08 июня 2023 года.  После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явился только тот же представитель истца.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Суд посчитал возможным объявить в судебном заседании перерыв до 09 июня 2023 года. После перерыва стороны в судебное заседание не явились. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири» (заказчик, ответчик) заключен договор на предоставление подвижного состава № 2018-19/01 

станции погрузки и выгрузки, маршрут следования, вид груза, вид и необходимое количество подвижного состава, даты подачи вагонов под погрузку на станцию отправления, данные грузополучателя, станция возврата вагона, указываются в Заявке Заказчика, протоколах согласования условий технического рейса, актах приёмки работ, услуг и других документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон по договору.

Так, согласно пункту 2.1.1 договора, исполнитель обязан утвердить заявку заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее получения путем выставления счета на предварительную оплату услуг. Счет на оплату услуг выставляется посредством электронной связи. В случае непринятия заявки заказчика к выполнению, исполнитель обязан направить заказчику мотивированный отказ от принятия заявки к исполнению по электронной связи не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявки от заказчика.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что исполнитель обязан подать технически исправный, коммерчески пригодный, очищенный от остатков перевозимых грузов и упаковочных материалов подвижной состав на станции и в срок, согласованные в заявке заказчика.

Кроме того, пунктом 2.1.7 договора согласовано, что исполнитель обязан 

обеспечить круглосуточный прием вагонов, предоставленных исполнителем по заявке заказчика, на путях общего/необщего пользования.

Заказчик обязан принять услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.2.2 договора). 

Заказчик обязан направить исполнителю заявку в срок не менее чем за 10 (десяти) рабочих дней до планируемой даты перевозки, заявка направляется заказчиком исполнителю факсимильными средствами связи/электронной связью с последующим отправлением оригинала почтовой/курьерской связью (пункт 2.3.1 договора). 

Из пункта 2.3.5 договора следует, что заказчик также обязан нести все расходы, связанные с перевозкой грузов в вагонах, предоставленных исполнителем, с момента прибытия вагона (вагонов) на станцию погрузки и до момента отправления вагона (вагонов) со станции выгрузки.

Согласно пункту 2.3.15 договора, заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки. При этом, нормативный срок нахождения вагона на станции выгрузки/погрузки не должен превышать 3 суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки/погрузки до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки согласно данным АБД ПВ ОАО «РЖД», а при невозможности получения указанных данных, согласно штемпелю в «железнодорожной транспортной накладной» («квитанции о приеме груза»). 

В разделе 4 договора сторонами согласованы условия ответственности сторон по договору.

В случае нарушения п. 2.3.15. настоящего договора исполнитель оставляет за собой право выставить заказчику, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные (пункт 4.4 договора). 

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами Российской Федерации и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. Если эти даты отличаются более чем на сутки, создается комиссия из уполномоченных представителей исполнителя, заказчика и представителей станции для выявления реальной даты прибытия, отправления вагона. за простой подвижного состава под погрузкой/разгрузкой на путях общего пользования ответственность перед железной дорогой несет виновная сторона. Все неустойки, предусмотренные договором, начисляются в случае направления одной стороной настоящего договора другой стороне договора соответствующего письменного требования (счета) об уплате неустойки по договору. Уплата неустоек не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (пункт 4.5 договора). 

В случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по нахождению истца (пункт 7.3 договора). 

10.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири» (заказчик, ответчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору /№ 2018-19/01 РГ на предоставление подвижного состава от 19.01.2018 года, по условиям которого

стороны пришли к соглашению изменить по тексту договора № 2018-19/01 РГ на предоставление подвижного состава от «19» января 2018 года слова «НДС 18%» заменить на слова «НДС 20%» (пункт 1 дополнительного соглашения). 

 Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2019 года, составлено в двух экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, и является неотъемлемой частью договора (пункт 2 дополнительного соглашения).

24.03.2022 года между сторонами также было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изложении п.4.4. договора в следующей редакции: «В случае нарушения п.2.3.15, настоящего Договора Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей за 1 вагон в сутки, если иной размер штрафа не установлен в Протоколах согласования договорной цены. Ставка за неполные сутки начисляется как за полные.

В рамках договора и на основании заявки № 108 от 26.09.2022 года экспедитором поставлены в адрес клиента вагоны № 52386646, 52387875.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в нарушение условий договора ответчик допустил простой указанных вагонов на станции выгрузки сверх установленного срока, в связи с чем, в соответствии с п. 4.4. договора, истцом начислен ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 22 000 рублей по претензии исх. № 307 от 18.11.2022 года согласно следующего расчета:

Номер

вагона

Станция

простоя

(выгрузки)

Дата прибытия на ст. выгрузки

Дата отправле ния со ст. выгрузки

Кол-во

суток

использ

ования

вагона

Нормат ивный срок выгрузк и вагона (суток)

Кол-во

сверхнорм

ативного

использов

ания

(суток)

Сумма

штрафа

за

ваг/сут.

руб.

Сумма

штрафа

52386646

Уссурийск

22.10.2022

29.10.2022

8

3

5

2200

11000

52387875

Уссурийск

22.10.2022

29.10.2022

8

3

5

2200

11000

Итого:

 

22 000

 

Также в рамках договора и на основании заявок №108 от 26.09.2022 года, № 103 от 22.08.2022 года, № 104 от 22.08.2022 года, № 105 от 12.09.2022 года, № 107 от 23.09.2022 года, № 109 от 11.10.2022 года, экспедитором поставлены в адрес клиента вагоны                      №№ 52633567, 52648953, 52624426, 29767696, 28069821, 52628070. 

Однако, в нарушение условий договора вагоны ушли со станции выгрузки с превышением сроков нормативного использования вагона.

В связи с этим, истцом начислен Ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 88 000 рублей по претензии исх. № 349 от 05.12.2022 года, однако вследствие переписки с ответчиком штраф был уменьшен до 81 400 рублей, исходя из следующего расчета:

Номер

вагона

Станция

простоя

(выгрузки)

Дата прибытия на ст. выгрузки

Дата отправле ния со ст. выгрузки

Кол-во

суток

использ

ования

вагона

Нормативн ый срок выгрузки вагона (суток)

Кол-во сверхнорма тивного использова ния (суток)

Сумма

штрафа

за

ваг/сут.

руб.

Сумма

штрафа

52633567

Уссурийск

13.09.2022

21.09.2022

9

3

6

2200

13200

52648953

Уссурийск

13.09.2022

21.09.2022

9

3

6

2200

13200

52624426

Уссурийск

06.10.2022

24.10.2022

19

3

16

2200

35200

29767696

Уссурийск

22.10.2022

29.10.2022

8

3

5

2200

11000

28069821

Уссурийск

12.11.2022

15.11.2022

4

3

1

2200

2200

52628070

Уссурийск

12.11.2022

18.11.2022

6

3

3

2200

6600

Итого:

 

81400

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки составляет: 103 400 рублей.

Истцом в доказательство сверхнормативного простоя вагонов на станциях выгрузки представлены железнодорожные транспортные накладные. 

Истцом в адрес ответчика  были направлены претензии о добровольном погашении задолженности (№ 307 от 18.11.2022 г ода, № 349 от 05.12.2022 года), которые оставлены без удовлетворения.

Согласно позиции ответчика, сверхнормативный простой вагонов возник по вине ОАО «РЖД», а также время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки должно определяться на основании ведомостей подачи/уборки вагонов.

Ссылаясь на необоснованность требования об уплате штрафа, ответчиком претензии истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по предоставлению вагонов подтверждается представленными в материалы дела договором, заявками, транспортными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.3.15 договора, нормативный срок нахождения вагона на станции выгрузки/погрузки не должен превышать 3 (трех) суток с момента прибытия вагона на станцию выгрузки/погрузки до момента оформления вагона в порожнем состоянии товарной конторой Станции выгрузки согласно данным АБД ПВ ОАО «РЖД», а при невозможности получения указанных данных, согласно штемпелю в «железнодорожной транспортной накладной» (квитанции о приёме груза).

 В нормативный срок входит не только непосредственная погрузка/выгрузка вагона, но и все иные операции, необходимые для погрузки/выгрузки груза и отправки вагона со станции, в том числе операции по подаче/уборке вагонов.

Согласно п. 4.5. договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железнодорожных дорог за пределами Российской Федерации и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора, в частности период, признаваемый просрочкой, был оговорён при заключении договора и согласован сторонами путем подписания договора, а именно дата прибытия вагона на ст. выгрузки определяется по календарному штемпелю «прибытие на станцию назначения» в транспортной железнодорожной накладной, дата отправления вагона со ст. выгрузки определяется по календарному штемпелю «дата приёма к перевозке» в транспортной железнодорожной накладной.

Следовательно, ссылка ответчика на ведомости подачи/уборки вагонов безосновательна, так как не согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ285621 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 52386646 прибыл на станцию назначения, 22.10.2022 (13:42).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ376776 следует, что датой отправления указанного вагона является 29.10.2022 года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 24). 

Таким образом, сроки нахождения вагона №  52386646 на станции назначения составляют 8 дней, а именно в период с 22.10.2022 (13:42) по 29.10.2022 (14:02).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ285233 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 52387875 прибыл на станцию назначения, 22.10.2022 (13:42).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ369387 следует, что датой отправления указанного вагона является 29.10.2022 года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 29). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 52387875 на станции назначения составляют 8 дней, а именно в период с 22.10.2022 (13:42) по 29.10.2022 (14:03).

Представленные в материалы дела железнодорожные накладные на вагоны № 52386646, 52387875 (л.д. 20-30, т.д. 1), подтверждают даты прибытия и отправления со станции выгрузки – Уссурийск, а именно: 

Номер

вагона

Станция

простоя

(выгрузки)

Дата прибытия на ст. выгрузки

Дата отправления со ст. выгрузки

Кол-во

суток

использования

вагона

Нормативный срок выгрузк и вагона (суток)

Кол-во

сверхнорм

ативного

использов

ания

(суток)

Сумма

штрафа

за

ваг/сут.

руб.

Сумма

штрафа

52386646

Уссурийск

22.10.2022

29.10.2022

8

3

5

2200

11000

52387875

Уссурийск

22.10.2022

29.10.2022

8

3

5

2200

11000

Итого:

 

22000

В нарушение условий пункта 2.3.15. договора указанные вагоны ушли со станции выгрузки – Уссурийск, с превышением сроков нормативного использования вагона и истцом был правомерно начислен штраф в общем размере  22 000 рублей.                                                                                    

Кроме того, исполнитель выполнил принятые на себя обязательства и поставил в адрес заказчика вагоны №№ 52633567, 52648953, 52624426, 29767696, 52625977, 28069821, 52628070.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ225284 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 52633567 прибыл на станцию назначения, 13.09.2022 (22:57).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭШ423075 следует, что датой оформления приема груза к перевозке является дата - 21.09.2022 года (19:18) года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 47). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 52633567 на станции назначения составляют 9 дня, а именно в период с 13.09.2022 (22:57) по 21.09.2022 года (19:18).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ231619 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 52648953 прибыл на станцию назначения, 13.09.2022 (22:57).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭШ347784 следует, что датой оформления приема груза к перевозке является дата - 21.09.2022 года (19:20) года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 52). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 52648953 на станции назначения составляют 9 дня, а именно в период с 13.09.2022 (22:57) по 21.09.2022 года (19:20).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭШ329546 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 52624426 прибыл на станцию назначения, 06.10.2022 (17:53).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭШ347784 следует, что датой оформления приема груза к перевозке является дата - 24.10.2022 года (07:25) года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 71). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 52624426 на станции назначения составляют 19 дней, а именно в период с 06.10.2022 (17:53) по 24.10.2022 года (07:25).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ2849604 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 29767696 прибыл на станцию назначения, 22.10.2022 (13:42).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ237074 следует, что датой оформления приема груза к перевозке является дата – 29.10.2022 года (14:02) года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 76). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 29767696 на станции назначения составляют 8 дней, а именно в период с 22.10.2022 (13:42) по 29.10.2022 года (14:02).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ957228 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 28069821 прибыл на станцию назначения, 12.11.2022 (05:13).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ346800 следует, что датой оформления приема груза к перевозке является дата – 15.11.2022 года (18:42) года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 86). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 28069821 на станции назначения составляют 5 дней, а именно в период с 12.11.2022 (05:13) по 15.11.2022 года (18:42).

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ356631 формы ГУ-27у ВЦ, со станции назначения Уссурийск вагон № 52628070 прибыл на станцию назначения, 12.11.2022 (04:54).

Из железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ293160 следует, что датой оформления приема груза к перевозке является дата – 18.11.2022 года (19:49) года, что подтверждается отметкой ОАО «РЖД» ОКПО (л.д. 91). 

Таким образом, сроки нахождения вагона № 52628070 на станции назначения составляют 6 дней, а именно в период с 12.11.2022 (04:54) по 18.11.2022 года (19:49).

В нарушение условий п. 2.3.15. договора указанные вагоны ушли со станции выгрузки – с превышением сроков нормативного использования вагона и сумма штрафа составила:

Номер

вагона

Станция

простоя

(выгрузки)

Дата прибытия на ст. выгрузки

Дата отправления со ст. выгрузки

Кол-во

суток

использ

ования

вагона

Нормат ивный срок выгрузк и вагона (суток)

Кол-во

сверхнорм

ативного

использов

ания

(суток)

Сумма

штрафа

за

ваг/сут.

руб.

Сумма

штрафа

52633567

Уссурийск

13.09.2022

21.09.2022

9

3

6

2200

13200

52648953

Уссурийск

13.09.2022

21.09.2022

9

3

6

2200

13200

52624426

Уссурийск

06.10.2022

24.10.2022

19

3

16

2200

35200

29767696

Уссурийск

22.10.2022

29.10.2022

8

3

5

2200

11000

52625977

Падунские

Пороги

18.10.2022

21.10.2022

4

3

1

2200

2200

28069821

Уссурийск

11.11.2022

15.11.2022

5

3

2

2200

4400

52628070

Уссурийск

12.11.2022

18.11.2022

7

3

4

2200

8800

Итого:

 

88000

В нарушение условий пункта 2.3.15. договора указанные вагоны ушли со станции выгрузки, с превышением сроков нормативного использования вагона и истцом был правомерно начислен штраф в общем размере 88 000 рублей.

Факты задержки вагонов подтверждаются представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными  о приеме формы ГУ 27у-ВЦ.

Таким образом, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены предусмотренные договором документы в подтверждение исполнения принятого на себя обязательства по обеспечению своевременной отправки вагонов.

Ответчик не представил документы, опровергающие указанные истцом в расчете сведения.

На основании изложенного, представленный ответчиком контррасчет  противоречит условиям заключенного сторонами договора, не соответствует пункту 1 статьи 310 ГК РФ и не может быть принят во внимание. 

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из установленного законом принципа свободы заключения договора и его добровольности, ответчик должен предусматривать возможность исполнения принятого на себя обязательства как при заключении договора, так и при его исполнении. Заключая договор, Ответчик не заявлял о невозможности исполнения обязательства по обеспечению возврата порожних вагонов в сроки и порядке, установленными договором.    

Заключив договор и согласовав все его условия, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить своевременную выгрузку продукции из вагонов и возврат их в порожнем состоянии. При этом ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема вагонов, их разгрузки и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Освобождение лица, не исполнившего обязательство в срок, возможно только в силу обязательства или закона. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Такие обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с изложенным ответчик в силу недоказанности невозможности  исполнения принятого на себя договорного  обязательства вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неотвратимых при данных условиях обстоятельств, несет ответственность перед истцом за нарушение обязательства и должен исполнять последствия, предусмотренные договором.

Ответчики не представили доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 102 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выбор Сибири», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Русгруз»,                  г. Барнаул Алтайского края 103 400 руб. штрафа, а также 4 102 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова